ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общественной организации общества защиты потребителей <адрес> «Резонанс» в интересах ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ЗПП <адрес> «Резонанс» обратилось в суд в интересах ФИО1 с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 убытки в сумме 489000 рублей, неустойку за нарушение сроков возмещения убытков в сумме 489000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 25% от присужденной суммы, штраф в пользу ООО ЗПП <адрес> «Резонанс» в размере 25% от присужденной суммы.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, явку в суд своего представителя не обеспечил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Истцом каких-либо ходатайств не заявлено.
Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общественной организации общества защиты потребителей <адрес> «Резонанс» в интересах ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.
Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.И. Сенотрусов