ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи – Сахоненко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем – Андреенковым Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДГК» к Лесниковой Наталье Васильевне, Левковой Елене Альвиновне о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК» обратилась в суд с иском к Лесниковой Наталье Васильевне, Левковой Елене Альвиновне о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане несут обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 53066,39 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 53066,39 руб., а также судебные расходы в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке, согласно письменного заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Лесникова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации и адресу фактического места жительства в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ). Судебное извещение не вручено в связи с неудачной попыткой вручения адресату. Указанное обстоятельство свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения, что приравнивается к отказу от принятия судебного извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. Вся информация о движении по делу размещается в официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, который находится в общем доступе.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Учитывая, положения ст.113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, в связи с чем, считает, что применительно к положениям статей 116, 117, 167, ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ (далее-ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Требованиями ч.1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом п.2 части второй указанной нормы закона установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст.288 ГК РФ, ст.ст.30, 153-155 ЖК РФ своевременное внесение платы за коммунальные услуги, является обязанностью собственника жилого помещения.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из домовой книги Лесникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес>.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями гражданского и жилищного законодательства, у ФИО2 жилого помещения имеется установленная законом обязанность по несению расходов по оплате тепловой энергии.
Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате тепловой энергии, следовательно, судом установлен факт наличия на стороне ответчика задолженности по оплате тепловой энергии по жилому помещению, а именно <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 53066,39 руб.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период, а также наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика Лесниковой Н.В. в пользу истца подлежат задолженность по оплате тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 53066,39 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Лесниковой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, понесенные при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования АО «ДГК» к Лесниковой Наталье Васильевне, Левковой Елене Альвиновне о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Лесниковой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу акционерного общества «ДГК» (ИНН 1434031363) задолженность по оплате тепловой энергии по жилому помещению – <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 53066 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.
Председательствующий судья Е.А. Сахоненко