ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., с участием представителя истца администрации <адрес> Мостовюк Я.С., представителя третьего лица ОАО «РЖД» Францева В.С., помощника прокурора <адрес> Фалетровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Блощице ФИО12, Блощице ФИО13, Блощице ФИО14, Любарской ФИО15 о признании их утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о выселении ответчиков, требования мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые занимают жилое помещение без законных оснований. Ответчикам было предложено выселиться добровольно, однако они отказались. С учетом уточнения требований истец просил признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД».
ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования.
Представитель истца в суде уточненные требования поддержала, представитель третьего лица ОАО «РЖД» против удовлетворения требований истца не возражал.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, уважительную причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.
На регистрационном учете по указанному выше адресу состоят Блощица ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Блощица ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Блощица ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Любарская ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что монтеру пути 5-ой дистанции ДВЖД Блощица ФИО22 предоставлено указанное жилое помещение с учетом семьи: жена и дочь, в связи с занимаемой должностью, при увольнении он обязан освободить жилое помещение.
Решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № указанная двухкомнатная квартира признана служебной.
Из сведений службы управления делами ДВЖД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года Блощица ФИО22. работал монтером пути, периодически был уволен в связи истечением срока трудового договора, с призывом на военную службу, по собственному желанию. Последнее расторжение трудового договора по инициативе работника – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Наличие регистрационного учета не порождает права гражданина на пользование жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчики продолжают состоять на регистрационном учета по указанному адресу, плату за пользование жилым помещением не вносят, имеют задолженность на октябрь 2025 года 625 094,14 рублей.
Блощица Сергей Михайлович снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, допуская избранный истцом способ защиты нарушенного права, суд считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поэтому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение вопроса о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства по требованию заинтересованного лица зависит от принятия судом решения по исковым требованиям о признании ответчика не приобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением, то есть от разрешения вопроса о жилищных правах ответчика на спорное жилое помещение.
Регистрация гражданина по месту жительства как таковая по своей правовой природе носит уведомительный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования администрации <адрес> к Блощице ФИО12, Блощице ФИО13, Блощице ФИО14, Любарской ФИО15 о признании их утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Блощицу ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Блощицу ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №), Блощицу ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №), Любарскую ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Блощицы ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Блощицы ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №), Блощицы ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №), Любарской ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов