К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5374/2025 ~ М-4370/2025

Строительных и связанных с ними инженерных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Хабаровска · судья Сенотрусов Герман Игоревич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
07.11.2025
Решение
24.12.2025
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

Решения

Дело №

УИД 27RS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Жубриной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова ФИО5 к Хашимову ФИО6 о расторжении договора подряда, взыскании оплаты по договору подряда, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится указанное выше дело.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, явку в суд своего представителя не обеспечил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, суду не представил.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, так как доказательства уважительности причин неявки истца в суд не представлены, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Филиппова ФИО5 к Хашимову ФИО6 о расторжении договора подряда, взыскании оплаты по договору подряда, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.И. Сенотрусов

Участники

Истец

  • Ф. А. В.

Ответчик

  • Х. М. А.

Ход дела

  1. 15:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:19

    Передача материалов судье

  3. 09:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:55

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 11:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:32

    Дело оформлено

  10. 18:33

    Дело передано в архив