РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кольцову ФИО3, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском, в котором просит о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 176,75 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 заключен указанный кредитный договор на сумму 20 807,68 рублей под 36% годовых на 1097 дней. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик нарушила договорные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.
Из МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации <адрес> в суд поступили отзывы на иск.
Представитель администрации <адрес> просил о применении срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> к участию в деле ответчиком привлечен наследник заемщика Кольцов ФИО3 дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация <адрес>, соответчиками МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрация <адрес>.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из представленных материалов усматривается, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 20 807,68 рублей под 36% годовых на срок 36 мес., денежные средства перечислены заемщику.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед Банком, которая составляет на 24 176,75 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Наследником ФИО2 является ее сын ФИО3 которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследственное дело после смерти которого не открывалось.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.ст. 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела представителем соответчика администрации <адрес> заявлено о пропуске срока исковой давности по настоящим требованиям.
В соответствии с правилами ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18).
С учетом выставления истцом заемщику заключительного требования об оплате задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия сведений об обращении Банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору истек.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности и оснований для его восстановления в ходе судебного заседания не установлено.
В соответствии со ст.ст. 152, 198 ГПК РФ пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из того, что в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кольцову Евгению Валерьевичу, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его вынесший.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов