ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
09 декабря 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А.
при секретаре ФИО2 рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 Зои ФИО1 к УФССП по <адрес> и <адрес> о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Отделу судебных приставов по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, по основаниям в нем изложенных.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Отдел судебных приставов по <адрес> на надлежащего ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ЕАО.
Суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> в связи с тем, что Территориальный орган УФССП по <адрес> и <адрес> расположен по адресу: <адрес>.
Истец не возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика в зал суда не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося лица.
Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Кроме того, в силу ч. 3 ст.123 Конституции РФ и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантом, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно положения ст.28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что территориальный орган ФССП России - УФССП по <адрес> и <адрес> расположен по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку иск подан в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту нахождения не надлежащего ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 Зои ФИО1 к УФССП по <адрес> и <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.А. Цурикова