РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г. Омск
И.о. мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Виджюнене Л.А., при секретаре Кайдауловой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа № 1005003045/1 от 26.02.2024,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по договору займа № 1005003045/1 от 26.02.2024, заключенному между ООО МК «ВЭББАНКИР» и Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 13 500,00 руб., на условиях возврата и выплаты процентов за пользование займом.
Между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» заключен договор № 26/08-2 от 26.08.2024 уступки права требования взыскания задолженности по указанному договору займа.
Истец, ссылаясь на факт ненадлежащего исполнения обязательств принятых по письменной сделке, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1005003045/1 от 26.02.2024 в сумме 24 343,39 руб., образовавшуюся за период с 07.03.2024 по 15.04.2025 (из которых: 13 500,00 руб. - сумма займа, 9 789,48 руб. - проценты, 1 053,91 руб. - штраф), расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 руб.
Истец ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ», будучи уведомлено о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о разрешении спора в его отсутствие.
Ответчик Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что договор займа не заключал, номер телефона, указанный в заявлении и по которому был осуществлен перевод, ранее принадлежал ему, но теперь пользователем является иное лицо. Денежные средства на его банковские счета от указанной в исковом заявлении организации не поступали. Отметил, что имеет постоянный источник дохода и в получении займа на незначительную сумму под высокий процент не нуждался. Полагал, что неизвестные лица каким-то образом воспользовались его персональными данными, просил отказать в исковых требованиях.
Третье лицо ООО МК «ВЭББАНКИР», будучи уведомлено о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно положениям п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплачивает проценты до дня возврата суммы займа.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст.ст. 12, 35, 39, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца в материалы дела представлена копия заявки на получение кредита и индивидуальных условий договора займа № 1005003045/1 от 26.02.2024 между ООО МК «ВЭББАНКИР» и Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по условиям которого заемщику предоставляется микрозайм в размере 13 500,00 руб., сроком 10 календарных дней, на условиях начисления процентов по ставке 0,800 % от суммы займа за каждый день пользования и возврате займа с выплатой процентов в сумме 14 472,00 руб. За несвоевременное перечисление денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование займом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 9-11).
Согласно выписки из реестра учета сведений о заявителей/заемщиков ООО МФК «ВЭББАНКИР» Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 26.02.2024 оставил заявку в целях получения займа, для подтверждения осуществления сделки указал номер мобильного телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес проживания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, истец утверждает, что указанный договор займа оформлен дистанционным способом, на основании заявления от имени Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с указанием личных данных, номера телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При этом суд отмечает, что в условиях такой сделки не определен способ предоставления займа, путем зачисления по реквизитам конкретного банковского счета заемщика либо наличия поручения заемщика о перечислении денежных средств безналичным способом.
В качестве подтверждения предоставления займа ответчику, стороной истца к исковому заявлению приложена выписка из распоряжений по договору с ООО МФК «ВЭББАНКИР» № БС.41261.04 от 29.05.2017 за 02.09.2024 с указанием номера и даты транзакции 26.02.2024, суммы 13 500,00 руб., способа выплаты посредством Системы быстрых платежей - СБП по номеру телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО> в рамках договора займа № 1005003045/1 (л.д. 13).
В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Положениями п. 13 договора займа предусмотрено, что заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступить любые свои права по договору третьему лицу, без согласия заемщика, по истечении 14 дней после наступления платежной даты по договору займа.
Между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» заключен договор № 26/08-2 от 26.08.2024 уступки права требования взыскания задолженности (цессии), по условиям которого осуществлена уступка прав требования взыскания задолженности, в том числе по договору займа № 1005003045/1 от 26.02.2024 (л.д. 15-17).
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 195, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, может основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В обоснование исковых требований сторона истца указала, что договор займа № 1005003045/1 от 26.02.2024 заключен между ООО МК «ВЭББАНКИР» и Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дистанционным способом при соблюдении условий ст. 161 ГК РФ.
В процессе разрешения спора, в обоснование возражений против требований истца, стороной ответчика заявлено, что Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не заключал указанный договор займа, не является владельцем и пользователем номера оператора мобильной связи +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе на момент оформления на займа.
Согласно положениям ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ определено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (п. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия (п. 9):
1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;
2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);
3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);
4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;
5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);
6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;
7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);
8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);
9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);
10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;
11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);
12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;
13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);
14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;
15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;
16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч. 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п. 12).
В соответствии со ст. 7 названного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14).
Так, согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», для целей применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, используются следующие понятия документ в электронном виде - электронный образ документа или электронный документ; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.
По смыслу ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО МК «ВЭББАНКИР» оформило договор № 1005003045/1 от 26.02.2024 дистанционным способом на основании заявки с использованием номера +<ОБЕЗЛИЧЕНО> (оператора мобильной связи).
В ответе на запрос суда, оператор мобильной связи ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» указал, что абонентский номер +<ОБЕЗЛИЧЕНО> в период 25.02.2024 по 01.03.2025 был зарегистрирован на имя гражданки Якушевой Милены Андреевны, 16.03.1990 г.р.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд признает обоснованными возражения стороны ответчика, и приходит к выводу о том, что ООО МК «ВЭББАНКИР» в отношении Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не были соблюдены требования, предусмотренные ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В процессе разрешения спора суду не предоставлено объективных и достоверных доказательств, подтверждающих факт обращения Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с заявлением на оформление займа ООО МК «ВЭББАНКИР», согласования условий сделки и заключения договора № 1005003045/1 от 26.02.2024, с соблюдением требований ст. ст. 160, 161 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013.
Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из МИФНС России по Омской области № 12 Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеет открытые расчетные счета в различных банковских организациях. Из ответов кредитных организаций следует, что 26.02.2024 на счета Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. какие-либо денежные средства от ООО МК «ВЭББАНКИР» в размере 13 500,00 руб. не поступали.
Нормы гражданского и гражданско-процессуального законодательства предусматривают обязательную возможность проверки достоверности документов, в том числе и судом.
Суд признает существенным обстоятельством отсутствие в выписка из распоряжений по договору с ООО МФК «ВЭББАНКИР» № БС.41261.04 от 29.05.2017 за 02.09.2024 указания реквизитов расчетного счета получателя - физического лица, поскольку в этом документе указан только номер телефона получателя, что не может быть безусловным подтверждением получения суммы 13 500,00 руб. именно Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор № 1005003045/1 от 26.02.2024 между ООО МК «ВЭББАНКИР» и Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. фактически не заключен, денежные средства в размере суммы займа 13 500,00 руб. во исполнение указанной сделки ответчик не получал и этими денежными средствами не распоряжался, так как доказательств обратного стороной истца в процессе разрешения спора предоставлено не было.
На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» и взыскания с Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженности по договору займа № 1005003045/1 от 26.02.2024, следовательно, требования истца о взыскании 24 343,39 руб. (из которых: 13 500,00 руб. - сумма займа, 9 789,48 руб. - проценты и 1 053,91 руб. - штрафы) удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов связанных с оплатой госпошлины в сумме 4 000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору № 1005003045/1 от 26.02.2024 оставить без удовлетворения.
От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подается в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти рабочих дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.
Мировой судья Л.А. Виджюнене