ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА3> в 17:30 час. <ФИО2> двигаясь на придомовой территории в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством - автомобилем рефрижератором <НОМЕР> совершил столкновение с транспортным средством <НОМЕР>), принадлежащим <ФИО3>, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся.
<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
При рассмотрении дела <ФИО2> разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду дополнительно указал, что, проезжая мимо автомобиля потерпевшей касания не заметил.
Потерпевшая о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.
Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, доказана в полном объеме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии <ФИО2> после разъяснения его процессуальных прав, что он удостоверил своей подписью, копию протокола получил, и приложением к процессуальному документу, рапортом должностного лица, письменными показаниями потерпевшего об обстоятельствах произошедшего, объяснениями <ФИО2> о собственной причастности к инкриминируемому ему деянию данными при судебном рассмотрении дела, схемой места ДТП, справкой о наличии водительского удостоверения, сведениями о повреждениях и фотоматериалом, видеозаписью.
Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характера повреждений, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для <ФИО2> очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.
Действия <ФИО2> квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 11:10 часов <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>
Мировой судья <ФИО1>