Дело № 2-5306/2025
27RS0003-01-2025-007006-22
ОПРЕДЕЛЕЛНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 декабря 2025 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи - Сахоненко Е.А., при секретаре – Андреенкове Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Силаковой Татьяны Ивановны к Силаковой (Зыряновой) Екатерине Евгеньевне в интересах ФИО9 о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 о снятии с регистрационного учета, по основаниям, изложенным в заявлении.
Определением суда от 19.11.2025 указанное заявление принято к производству суда, возбужденно гражданское дело, которое назначено к подготовке к судебному разбирательству на 02.12.2025 в 15 час. 40 мин., о чем уведомлены заявитель и заинтересованное лицо.
Рассмотрение гражданского дела по существу назначено в судебном заседании на 23 декабря 2025 года в 15 час. 00 мин., о чем уведомлены истец и ответчик.
В судебное заседание истец Силакова Т.И. по вызову суда не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.
При этом, истец Силакова Т.И. суду не заявляла ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя, причин невозможности явки в суд не сообщила, а также не явилась на подготовку к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд считает, что истец не менее, чем дважды лично не прибыла в суд без уважительной причины. Рассмотреть заявление в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно.
Таким образом, судом установлено, что истец не явилась в суд по вторичному вызову.
Истец о судебном заседании извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительности причины неявки истца в судебное заседание суду не представлено, не представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой заявителя в суд.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения.
При этом суд разъясняет истцу, что она вправе подать заявление об отмене данного определения суда, и представить доказательства, подтверждающие уважительность его не явки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 к ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 о снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения, в связи не явкой заявителя в суд по вторичному вызову.
Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
На определение суда об отказе в отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Судья Е.А. Сахоненко