ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 февраля 2026 года
Партизанский городской суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого Колыхалова Т.В., защитника подсудимого - адвоката ФИО13 (ордер №___ от <Дата>.), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Колыхалова ФИО14, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
- по делу подсудимому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
- копия обвинительного акта вручена подсудимому – <Дата>., -
УСТАНОВИЛ:
Колыхалов Т.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения.
Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Колыхалов ФИО15, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 47 минут <Дата>, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №___ от <Дата> (дело №___), вступившего в законную силу <Дата>, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (административный штраф оплачен <Дата>., водительское удостоверение изъято сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Партизанску <Дата>), действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, из иной личной заинтересованности, с целью доехать до села Углекаменск муниципального округа <адрес> края и в дальнейшем вернуться к месту своего проживания, <Дата> в 21 час 00 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), находящегося во дворе <адрес> по ул. ФИО7 в городе <адрес>, и управляя данным транспортным средством, совершил поездку от <адрес> по ул. ФИО7 <адрес> края до села Углекаменск муниципального округа <адрес> края в вышеуказанный период времени в качестве водителя, когда <Дата> в 21 час 47 минут, в районе <адрес> муниципального округа <адрес> края был остановлен инспекторами ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Партизанску и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ rus (рус). После чего в 22 часа 16 минут <Дата>, находясь в салоне служебного автомобиля марки «ВАЗ №___» государственный регистрационный знак №___ (рус), расположенного в районе <адрес> муниципального округа <адрес> края, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер №___, дата поверки <Дата>, срок поверки до <Дата>, у Колыхалова Т.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,000 мг/литр. После чего, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Колыхалову Т.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В 22 часа 23 минуты <Дата>, находясь в салоне служебного автомобиля марки «ВАЗ №___» государственный регистрационный знак №___ (рус), расположенного в районе <адрес> муниципального округа <адрес> края Колыхалов Т.В. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Партизанску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», расположенного по адресу <адрес> края, отказался.
Лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации), в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В судебном заседании подсудимый Колыхалов Т.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, дав показания о том, что <Дата>. в вечернее время он, оказывая услуги такси на автомобиле «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___, по пути движения был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. При установлении его личности, было выявлено, что он лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи <адрес> от <Дата>., водительское удостоверение он не сдал, так как не знал, что обязан был это сделать. После чего по требованию вышеуказанных сотрудников Госавтоинспекции он прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения у него не было установлено, от предложенного ему прохождения медицинского освидетельствования отказался, по причине того, что накануне выпил обезболивающее лекарство. От управления автомобилем марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ rus (рус) он был отстранен на месте и он был изъят на основании протокола, составленного сотрудником Госавтоинспекции. Данный автомобиль принадлежит его девушке Свидетель №4, которая самостоятельно несет расходы по его содержанию и ремонту, в связи с чем с конфискацией автомобиля в пользу государства он не согласен.
Кроме признательных показаний, вина Колыхалова Т.В. в совершении преступления подтверждается:
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. <Дата>., при осуществлении контроля за дорожным движением, в составе экипажа совместно с ИДПС ФИО8 и ИДПС Свидетель №3, в районе <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> края ими было остановлено транспортное средство марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ (рус), под управлением Колыхалова Т.В. У водителя имелись признаки опьянения, а именно его поведение не соответствовало обстановке и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам прохождения которого у Колыхалова Т.В. состояние алкогольного опьянения не было установлено. Вместе с тем, поскольку имелись основания полагать, что Колыхалов Т.В. находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке) и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то Колыхалову Т.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», расположенном по <адрес> края, от прохождения которого тот отказался. (Т.1 л.д.121-125);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердившего, что <Дата>. Колыхалов Т.В., управлял автомобилем марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), и был ими отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после прохождения которого у Колыхалова Т.В. состояние алкогольного опьянения не было установлено. При наличии оснований о том, что водитель находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Колыхалову Т.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался. (Т.1 л.д.150-153)
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердила, что <Дата>. Колыхалов Т.В. на принадлежащем ей автомобиле «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ rus (рус) уехал выполнять услуги такси. По возвращении Колыхалов Т.В. ей рассказал, что автомобиль был изъят сотрудниками Госавтоинспекции, а также сообщил ей, что управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, о чем ранее ей не было известно. Данный автомобиль принадлежит ей на праве собственности с <Дата> года, приобретен до знакомства с Колыхаловым Т.В., ремонт автомобиля и его содержание она производит за собственные средства.
Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом №___ от <Дата>. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Колыхалов Т.В., <Дата> в 21 час 47 минут в районе <адрес> муниципального округа <адрес> края при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ rus (рус). (Т. 1 л.д. 7);
- АКТом №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата>., согласно которому по результатам освидетельствования ФИО9 состояние алкогольного опьянения не установлено. (Т. 1 л.д. 8);
- копией свидетельства о поверке № №___ на средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор «Юпитер», заводской №___, срок поверки до <Дата>. (Т. 1 л.д. 12);
- бумажным носителем прибора Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской №___, срок поверки до <Дата>, согласно которому у Колыхалова Т.В. не установлено состояние алкогольного опьянения, тест №___, <Дата>, 22 часа 16 минут, результат 0,000 мг./л. (Т. л.д. 9);
- протоколом №___ №___5 от <Дата>. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Колыхалов Т.В. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (Т. 1 л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>., согласно которому у гр. Свидетель №4 изъяты: автомобиль марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ (рус), паспорт транспортного средства №___ №___. (Т.1 л.д. 34-44);
- протоколом №___ №___ от <Дата>. об изъятии вещей и документов, согласно которому у гр. Колыхалова Т.В., изъяты СОР №___, ключ с брелоком, водительское удостоверение №___ №___ от автомобиля марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ (рус). (Т. 1 л.д. 13);
- протоколом осмотра документов от <Дата>. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: протокол №___ №___0 от <Дата> об отстранении от управления ТС Колыхалова Т.В., АКТ №___ №___6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 от <Дата>, копия свидетельства о поверке № №___ на средство изменения Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор «Юпитер», заводской №___, срок поверки до <Дата>, бумажного носителя прибора Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской №___, срок поверки до <Дата>, протокол №___ №___ от <Дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Колыхалова Т.В. Постановлением от <Дата>. осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д. 51-60, 61-62);
- постановлением о производстве выемки от <Дата>., согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi HyperOS» модель №___, в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, по средством которого была зафиксирована процедура разъяснения прав Колыхалову Т.В., процедуры отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, досмотр и эвакуация транспортного средства автомашины марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ rus (рус). (Т.1 л.д. 126-127);
- протоколом выемки предметов от <Дата>. с фототаблицей, согласно которому в ходе произведенной выемки изъят мобильный телефон марки «Xiaomi HyperOS» модель №___, принадлежащий инспектору ДПС Свидетель №2, в памяти которого имеются видеофайлы с фиксацией разъяснения Колыхалову Т.В. прав, процедуры отстранения его от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, досмотр и эвакуация транспортного средства автомашины марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ rus (рус). (Т.1 л.д. 128-135);
- протоколом осмотра предметов от <Дата>. с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi HyperOS» модель №___ в корпусе черного цвета с сенсорным экраном IMEI 1 - код телефона- №___, IMEI 2: №___, S/N: №___, принадлежащий инспектору ДПС Свидетель №2, в котором имеются видеофайлы с фиксацией разъяснения Колыхалову Т.В. прав, процедуры отстранения его от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, досмотр и эвакуация транспортного средства автомашины марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ rus (рус). Осматриваемые видеофайлы перекопированы на DVD-R диск. Постановлением от <Дата>. осмотренный телефон и DVD-R диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д.136-144, 145-146, 147-148);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <Дата>., согласно которому осмотрен автомобиль марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения. Постановлением от №___. осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т.1 л.д. 78-83, 84-85);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <Дата>., согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства №___, паспорт транспортного средства №___, ключ с брелоком от автомобиля марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___). Постановлением от <Дата>. осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д. 86-96, 97-98, 99-100);
- копией постановления мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №___ от <Дата>, вступившее в законную силу <Дата> (дело №___), согласно которому Колыхалов Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, с назначением наказания наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (Т.1 л.д. 164-165)
Оценивая приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими и в полной мере подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом деянии.
В судебном заседании были исследованы процессуальные документы: копия постановления Партизанского городского суда от <Дата>. о наложении ареста на автомобиль «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ (рус) (Т.1 л.д.107-109); протокол наложения ареста на имущество от <Дата>. (Т.1 л.д.111-114); рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>. (Т.1 л.д.6).
Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 подтвердившей, что в ходе проверки по базе АБД МВД России «Клон», ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что Колыхалов Т.В. <Дата>. мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №___ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу, однако водительское удостоверение изъято у Колыхалова Т.В. сотрудниками Госавтоинспекции <Дата>. (Т.1 л.д.47-50).
Подсудимый Колыхалов Т.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Действия Колыхалова Т.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для переквалификации преступления суд не находит.
Вина подсудимого в совершении преступления характеризуется прямым умыслом.
Преступление, предусмотренное частью первой статьи 264.1 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.
При изучении личности подсудимого, суд установил, что Колыхалов Т.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, в целом состояние его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).
Суд не находит оснований для признания подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу Уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания, вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что Колыхалов Т.В. каким-либо образом способствовал расследованию преступления, он лишь согласился с представленными следствием доказательствами и квалификацией преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учету, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает необходимым, учитывая, что подсудимый не относится к кругу лиц указанных в ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит.
Вещественные доказательства по делу суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ rus (рус) №___ от <Дата>, паспорт транспортного средства №___ №___ на автомобиль марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), принадлежащий на праве собственности Свидетель №4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - возвратить владельцу Свидетель №4; автомобиль марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), хранящийся на территории ОМВД России по <адрес>, - возвратить владельцу Свидетель №4; ключ с брелоком на автомобиль марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - возвратить владельцу Свидетель №4; мобильный телефон марки «Xiaomi HyperOS» модель №___ в корпусе черного цвета с сенсорным экраном IMEI 1: №___, IMEI 2: №___, S/N: №___, хранящийся у свидетеля Свидетель №2, – оставить у его владельца.
Обсудив в судебном заседании ходатайство государственного обвинителя о конфискации автомобиля марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ (рус), и обращении его в собственность государства, принимая во внимание позицию подсудимого о несогласии с конфискацией транспортного средства в связи с тем, что оно ему не принадлежит, убедившись в том, что автомобиль «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___), принадлежит на праве собственности Свидетель №4 с <Дата>. согласно паспорта транспортного средства (Т.1 л.д.86-96), которая в браке с подсудимым не состоит, и из показаний последней, не опровергнутых в ходе судебного разбирательства, следует, что не смотря на пользование подсудимым данным автомобилем ремонт и его содержание производились за счет ее собственных средств, следовательно автомобиль не относится к совместно нажитому имуществу, то суд приходит к выводу, что по смыслу положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данное транспортное средство не подлежит конфискации.
Меру процессуального принуждения в отношении Колыхалова Т.В. в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меры, принятые в обеспечение конфискации имущества, по постановлению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. в виде наложения ареста на имущество принадлежащее Свидетель №4 - автомобиль марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ (рус), в кузове серого цвета, <Дата> года выпуска, номер шасси(рама) - отсутствует, номер кузова - №___, мощность двигателя -71 л.с 52.2 кВт, рабочий объем двигателя - 996 куб.см., стоимостью 150 000 рублей, ключ с брелоком, с запретом распоряжаться указанным транспортным средством путем заключения договоров купли-продажи, дарения, обмена, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, суд полагает необходимым отменить со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Колыхалова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Срок отбытия дополнительного наказания, подлежит исчислению в соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Колыхалова ФИО17, отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ rus (рус) №___ от <Дата>, паспорт транспортного средства №___ №___ на автомобиль марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), принадлежащий на праве собственности Свидетель №4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - возвратить владельцу Свидетель №4; автомобиль марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), хранящийся на территории ОМВД России по <адрес>, - возвратить владельцу Свидетель №4; ключ с брелоком на автомобиль марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ (рус), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - возвратить владельцу Свидетель №4; мобильный телефон марки «Xiaomi HyperOS» модель №___ в корпусе черного цвета с сенсорным экраном IMEI 1: №___, IMEI 2: №___, S/N: №___, хранящийся у свидетеля Свидетель №2, – оставить у его владельца.
Меры, принятые в обеспечение конфискации имущества, по постановлению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. в виде наложения ареста на имущество принадлежащее Свидетель №4: автомобиль марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), в кузове серого цвета, <Дата> года выпуска, номер шасси(рама) - отсутствует, номер кузова - №___, мощность двигателя -71 л.с 52.2 кВт, рабочий объем двигателя - 996 куб. см., стоимостью 150 000 рублей, ключ с брелоком, с запретом распоряжаться указанным транспортным средством путем заключения договоров купли-продажи, дарения, обмена, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, - отменить со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Литвишко Е.В.