ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 марта 2026 года
Партизанский городской суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО7, с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого Фирсова А.С., защитника подсудимого - адвоката ФИО13, представившего ордер №___ от <Дата>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фирсова ФИО16, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
- по делу подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- копия обвинительного акта вручена подсудимому – <Дата>., -
УСТАНОВИЛ:
Фирсов ФИО18, в период времени с 23 часов 40 минут <Дата> по 00 часов 15 минут <Дата>, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <Дата> № 528-ФЗ) по приговору Александровск-Сахалинского городского суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от <Дата> (дело №___)) от <Дата> по ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <Дата> № 528-ФЗ), которым ему назначено наказание с учетом ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, приговор вступил в законную силу <Дата> (дело №___), а также судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по приговору Александровск-Сахалинского городского суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от <Дата> (дело №___)) от <Дата> по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которым ему назначено наказание с учетом ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Александровск-Сахалинского городского суда <адрес> от <Дата>, окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, приговор вступил в законную силу <Дата> (дело №___) (наказание в виде лишения свободы отбыто <Дата>, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто), реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «NISSAN MARCH» (Ниссан Марч) государственный регистрационный знак №___ рус, <Дата> года выпуска, тип транспортного средства - легковой универсал, в кузове серого цвета, кузов №№___, в состоянии опьянения, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью доехать до <адрес>, расположенного по <адрес> края, после распития спиртного, в 23 часа 40 минут <Дата>, сел за руль вышеуказанного транспортного средства и стал управлять автомобилем марки «NISSAN MARCH» (Ниссан Марч) государственный регистрационный знак №___ рус, передвигаясь на данном автомобиле, с участка местности, прилегающего к дому №___ по <адрес> <адрес> края, когда на участке местности, расположенном в районе <адрес> по улице ФИО10 в городе <адрес>, был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Партизанску и при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в 00 часов 15 минут <Дата> был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «NISSAN MARCH» (Ниссан Марч) государственный регистрационный знак №___ рус. После чего, в 00 часов 27 минут <Дата>, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» (Хендай Солярис) государственный регистрационный знак №___, расположенного в районе <адрес> по улице ФИО10 <адрес> края, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор в исполнении «Юпитер - К» заводской номер №___, дата поверки <Дата>, срок поверки до <Дата>, у Фирсова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждено наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,479 мг/литр и актом - №___ (п) №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом в 00 часов 35 минут <Дата>.
В ходе судебного заседания подсудимый Фирсов А.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что его существо ему понятно, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В ходе выполнения положений ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Фирсов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного производства.
Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании Фирсов А.С. поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что осознает фактические обстоятельства содеянного деяния и его юридическую оценку, других ходатайств не имеет.
Защитник поддержал ходатайство подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч.2 статьи 264.1 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Оснований для переквалификации преступления суд не находит.
Вина подсудимого в совершении преступления характеризуется прямым умыслом.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.
При изучении личности подсудимого, суд установил, что Фирсов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, награжден грамотой за труд в ООО «Теплосеть», женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья последнего.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу Уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания, вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что Фирсов А.С. каким-либо образом способствовал расследованию преступления, он лишь согласился с представленными следствием доказательствами и квалификацией преступления.
Участие Фирсова А.С. при составлении протоколов об изъятии у него вещей и документов, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства, которым он управлял в момент совершения преступления, и наложении ареста на данное транспортное средство, не свидетельствует о его активном способствовании расследованию преступления, поскольку никакой новой информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была бы к тому времени известна следствию, им не было представлено, сведений имеющих значение для уголовного дела при участии в вышеуказанных следственных действиях подсудимым не сообщено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учету, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Фирсову А.С. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данное наказание суд находит соразмерным содеянному и отвечающим положениям ст.43 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поскольку преступление им совершено в условиях непогашенной судимости, на путь исправления он не встает и его поведение носит общественно-опасный характер. По этим же причинам, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.
При назначении наказания, суд учел положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Окончательное наказание, подлежит назначению подсудимому на основании ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Александровск-Сахалинского городского суда <адрес> от <Дата>
Учитывая тяжесть преступления, цели и мотивы, которыми руководствовался подсудимый при его совершении, принимая во внимание обстоятельства смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым определить Фирсову А.С. исправительную колонию общего режима, так как по настоящему делу он осужден к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.
Вещественные доказательства по делу суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством; Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель (чек) Алкотектора в исполнении «Юпитер-К» тест №___; копию свидетельства о поверке №___ от <Дата>.; протокол №___ о задержании транспортного средства; CD-R диск СROMEX 700 МБ/80мин/52х с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; мобильный телефон марки «REALMI 8i» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном IMEI 1: код телефона - №___, IMEI 2: код телефона - №___, хранящийся у свидетеля Свидетель №1, - оставить у его владельца; автомобиль марки NISSAN MARCH (Ниссан Марч) государственный регистрационный знак №___ рус., <Дата> года выпуска, в кузове серого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки NISSAN MARCH (Ниссан Марч) государственный регистрационный знак №___ рус., <Дата> года выпуска, ключ с брелоком от данного автомобиля, хранящиеся у свидетеля Свидетель №5 на территории специализированной стоянки временно задержанных транспортных средств по адресу: <адрес> – возвратить владельцу ФИО20 ФИО2.
Обсудив в судебном заседании вопрос о конфискации автомобиля марки NISSAN MARCH (Ниссан Марч) государственный регистрационный знак №___ рус, год выпуска №___, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №___, цвет серый, стоимостью 340 000 рублей, и обращении его в собственность государства, принимая во внимание позицию подсудимого о несогласии с конфискацией транспортного средства в связи с тем, что оно ему не принадлежит, убедившись в том, что автомобиль NISSAN MARCH (Ниссан Марч) государственный регистрационный знак №___ рус, принадлежит на праве собственности ФИО19. с согласно карточке учета транспортного средства (Т.1 л.д.32), которая в браке с подсудимым не состоит, то суд приходит к выводу, что по смыслу положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данное транспортное средство не подлежит конфискации.
Меру пресечения избранную в отношении Фирсова ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меры, принятые в обеспечение конфискации имущества, по постановлению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. в виде наложения ареста на имущество принадлежащее Сучёк ФИО2 - автомобиль марки NISSAN MARCH (Ниссан Марч) государственный регистрационный знак №___ рус, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС легковой универсал, категория ТС (АВСД, прицеп) В/М1, год выпуска №___, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №___, цвет серый, с запретом собственнику и владельцу распоряжаться указанным транспортным средством, путем заключения договоров купли-продажи, дарения, обмена, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, суд полагает необходимым отменить со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Фирсова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему уголовному делу неотбытой части дополнительного наказания по приговору Александровск-Сахалинского городского суда <адрес> от <Дата>., окончательно назначить Фирсову ФИО23 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Фирсову ФИО24 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Фирсову ФИО25 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <Дата>. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Меру пресечения избранную в отношении Фирсова ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Избрать в отношении Фирсова ФИО27 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.
Взять Фирсова ФИО28 под стражу в зале суда.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством; Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель (чек) Алкотектора в исполнении «Юпитер-К» тест №___; копию свидетельства о поверке №№___ от <Дата>.; протокол №___ о задержании транспортного средства; CD-R диск СROMEX 700 МБ/80мин/52х с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; мобильный телефон марки «REALMI 8i» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном IMEI 1: код телефона - №___, IMEI 2: код телефона - №___, хранящийся у свидетеля Свидетель №1, - оставить у его владельца; автомобиль марки NISSAN MARCH (Ниссан Марч) государственный регистрационный знак №___ рус., <Дата> года выпуска, в кузове серого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки NISSAN MARCH (Ниссан Марч) государственный регистрационный знак №___ рус., <Дата> года выпуска, ключ с брелоком от данного автомобиля, хранящиеся у свидетеля Свидетель №5 на территории специализированной стоянки временно задержанных транспортных средств по адресу: <адрес> – возвратить владельцу ФИО29 ФИО2.
Меры, принятые в обеспечение конфискации имущества, по постановлению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ФИО30 - автомобиль марки NISSAN MARCH (Ниссан Марч) государственный регистрационный знак №___ рус, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС легковой универсал, категория ТС (АВСД, прицеп) В/М1, год выпуска №___, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №___, цвет серый, с запретом собственнику и владельцу распоряжаться указанным транспортным средством, путем заключения договоров купли-продажи, дарения, обмена, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, - отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Литвишко