ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заявления ФИО2, с участием представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дом истца в результате бездействия администрации Тайшетского городского поселения был подвергнут подтоплению талыми водами в результате обильного снеготаяния и проливного дождя, что в свою очередь привело к уничтожению и повреждению личного имущества истца, и повреждению жилого дома.
Сложившаяся ситуация была обусловлена следующим.
Жилой дом, в котором проживает ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, находится вблизи ручейка «Зуевский ключик». Фактическое соседство с данным водным объектом привело к тому, что ежегодно в период весеннего таяния снега её домовладение, как и домовладение её соседей, расположенных по <адрес>, подтапливаются талыми водами.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время талые воды начали подступать к домовладениям, расположенным по <адрес>, в том числе и к дому истца. ДД.ММ.ГГГГ в районе четырех часов дня произошло резкое подтопление домовладения истца и талые воды с грязью и мусором хлынули в дом, что привело к непосредственному затоплению жилого помещения. Талые воды и грязь фактически подтопили все жилые комнаты, уровень воды от пола достигал до 40 см. В доме все было промокшее: полы, стены, мебель, бытовая техника и одежда. В дальнейшем приступили к сушке дома, в том числе помпами, предоставленными администрацией Тайшетского городского поселения.
Согласно акту визуального осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией администрации Тайшетского городского поселения, в результате обследования выявлено следующее: дом одноэтажный, деревянный, обшит сайдингом. Состоит из холодной веранды, прихожей, коридора, кухни и 4-х комнат. Оконные рамы пластиковые. Веранда: имеются следы от подтопления на высоту от пола 8 см. Пол деревянный, покрыт линолеумом. Мебель: угловая полка. Прихожая: следы подтопления отсутствуют. Коридор: следы подтопления отсутствуют. Комната №: имеются следы от подтопления на высоту от пола 5 см. Стены оклеены обоями. Пол деревянный, застелен ковровым покрытием. Комната №: имеются следы от частичного подтопления на высоту от пола 3 см., стены оклеены обоями. Пол деревянный, палас. Мебель: диван, кресло, шкаф плательный, тумба. Комната №: имеются следы от частичного подтопления на высоту от пола 1 см. Стены оклеены обоями. Пол деревянный, застелен ковровым покрытие. Мебель: 2 плательных шкафа. Комната №: следы подтопления отсутствуют. Кухня: имеются следы от подтопления на высоту от пола 1 см. Пол земляной, застелен линолеумом. Стены окрашены. Печь кирпичная. Мебель: кухонный гарнитур, стол с 3-я ящиками, тумба, электрическая плита.
Хозяйственные постройки: имеют следы подтопления на высоту от пола 28 см. пол деревянный. Имеются 2 морозильные камеры (ларь).
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Центр экспертиз, оценки и консалтинга «Сампад», в ходе которого объектом оценки являлись конструктивные элементы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поврежденные в результате подтопления, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на дату подтопления). Итоговая (общая) величина рыночной стоимости объекта оценки составляет: 2 693 000 руб. Движимое имущество, находящееся в жилом доме, поврежденное в результате подтопления: 61 000 руб.
Вышеуказанное свидетельствует о ненадлежащем контроле исполнения МБУ «Городское хозяйство» решения, принятого протоколом заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Тайшетского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с администрации Тайшетского муниципального округа в ее пользу, сумму ущерба, причиненного конструктивным элементам жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поврежденное в результате подтопления в размере 2 693 000 руб. и движимого имущества, находящееся в жилом доме, поврежденное в результате подтопления 61 000 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истецФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, следовательно, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Клинова