ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ответчиков по доверенностям ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-24 ФИО2 по <адрес>, ФИО2 по <адрес>, ФСИН ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материально ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-24 ФИО2 по <адрес>. Администрацией учреждения он был трудоустроен в качестве подсобного рабочего на лесобиржу. С ДД.ММ.ГГГГ он начал выходить на работу, и проработал до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Работу он осуществлял на улице с 09:00 час. утра до 17:00 час. вечера с перерывом на обед с 13:00 час. до 14:00 час., шесть дней в неделю кроме выходного дня, который был во вторник, а также праздничных дней.
Были рабочие дни, когда его по несколько дней подряд не выводили на работу по неизвестным и независящим от него причинам. Также были дни, когда он выходил на работу, но не привозили пиломатериал, либо не приезжали машины на погрузку, в таки дни он по распоряжению мастера или сотрудника администрации исправительного учреждения занимался уборкой территории. Весь рабочий процесс контролировали сотрудники администрации.
Работу он выполнял различную, от сортировки, переноски и укладки пиломатериала, до его упаковки, погрузки и уборки территории.
Перерывы на отдых делать было запрещено, в связи с этим помещения, где он с другими осужденными переодевался, а также помещения для приема пищи, закрывались на ключ.
За данный период времени, который он проработал в ФКУ ИК-24 ФИО2 по <адрес>, согласно выданной справке, расчетным листам он отработал: за декабрь 2024 г. – 4 дня (26 час.): начислено 265,13 руб., удержано НДФЛ 34,00 руб., питание 164,89 руб., на руки получил 66,30 руб.; за январь 2025 г. – 17 дней (111 час.): начислено 106,04 руб., удержано НДФЛ 290,00 руб., питание 1 385,28 руб., на руки получил 558,43 руб.; за февраль 2025 г. – 18 дней (120 час.): начислено 106,04 руб., удержано НДФЛ 14,00 руб., питание 65,53 руб., на руки получил 26,51 руб.; за март 2025 г. – 19 дней (127 час.): начислено 244.17 руб., удержано НДФЛ 32,00 руб., питание 89,21 руб., на руки получил 122,96 руб.
Истец считает, что за время его работы в ФКУ ИК-24 ФИО2 по <адрес>, ответчик неоднократно нарушил его трудовые права, а именно: оплата труда не соответствует нормам трудового законодательства, согласно ст.ст. 2, 130, 132, 155 ТК РФ, невыполнение норм труда и нормы рабочего времени происходили по независящим от него обстоятельствам, либо из-за не вывода его на работу, не обеспечения работодателем надлежащего качества материалов и их своевременного предоставления.
Размер удержаний из заработной платы происходил сверх установленных ст. 138 ТК РФ норм. Продолжительность рабочей недели превышала на два часа. Продолжительность еженедельного непрерывного отдыха была на два часа меньше установленного ст. 110 ТК РФ в 42 час. Работодателем запрещались установленные ст. 109 ТК РФ специальные для обогрева и отдыха.
В нарушение ст. 223 ТК РФ не имелось комнаты для отдыха и психологической разгрузки.
В помещении для приема пищи отсутствовал умывальник, а также другое оборудование, где можно было осуществлять санитарно-гигиенические действия (помыть руки после работы, помыть посуду).
Вследствие чего он был лишен достойной оплаты труда в соответствии с ТК РФ, ограничен на два часа в еженедельном непрерывном отдыхе, и лишен отдыха и обогрева в рабочее время в связи с работой на открытом воздухе в зимний период, был лишен оплаты времени простоя, а удержание из заработной платы происходили в большем размере чем установлено ТК РФ. Вследствие чего, ему был причинен материальный и моральный вред по вине ответчика.
Моральный вред выразился в физических и морально-нравственных страданиях, а именно: находясь в рабочее время на улице на морозе по 7 часов в день без возможности обогрева, он постоянно замерзал и испытывал физические страдания от холода, также его не покидало чувства подавленности и угнетенности из-за систематического нарушения и пренебрежения к его правам.
Истец просит суд возместить ему моральный вред в размере <данные изъяты> руб., материальный ущерб из расчета 2/3 от тарифа, оклада по профессии подсобного рабочего по <адрес> на 2025 г. пропорционально фактически отработанному времени и времени простоя согласно ст. 157 ТК РФ.
В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований в полном объеме, указав, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании не возражал против принятия судом заявления об отказе истца от исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФКУ ИК-24 ФИО2 по <адрес>, ФИО2 по <адрес>, ФСИН ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материально ущерба, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-24 ФИО2 по <адрес>, ФИО2 по <адрес>, ФСИН ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материально ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья Е.А. Клинова