ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 апреля 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи со смертью отца ФИО4 Она обратилась в ОПРФ по <адрес> с заявлением о доставке пенсии по случаю потери кормильца после достижения ею совершеннолетия, в связи с тем, что она нетрудоспособна, обучается по очной форме. При этом заявитель представила справку, согласно которой является студенткой 1 курса очного отделения КГБПОУ «Красноярского педагогического колледжа №».
При обращении, ответчику разъяснялось о необходимости безотлагательного извещения пенсионного органа обо всех изменениях, влияющих на выплату и размер пенсии, заявление о доставке пенсии содержит формулировку о данном предупреждении.
ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение о возобновлении выплаты пенсии№.
В ходе проверочных мероприятий было установлено, что ФИО2 отчислена из образовательного учреждения приказом № о-77 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена.
Выплата пенсии ФИО2 за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2025 г. подтверждается историей выплаты.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему расчетом установлен факт излишней переплаты пенсии – в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в связи с несообщением ФИО2 об отчислении из образовательного учреждения в установленный срок.
В порядке досудебного урегулирования ответчику направлялось уведомление о переплате с приглашением в пенсионный орган по вопросу возмещения переплаченных сумм, однако ФИО2 не явилась, до настоящего времени в добровольном порядке причиненный ущерб не возместила.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчикаФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неосновательно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ОСФР по <адрес> о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц. В соответствие с п. 3 ч. 1. ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, за достоверность сведений представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страх пенсиях в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указан части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления о назначении пенсии.
Как следует из распоряжения о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой пенсии составлял – <данные изъяты> руб., фиксированная выплата (с учетом повышения) – <данные изъяты> руб., размер пенсии составлял - <данные изъяты> руб.
Из распоряжения о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер страховой пенсии по случаю потери кормильца составляет <данные изъяты> руб.
Как следует из справки КГБПОУ «Красноярский педагогический техникум №»от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обучалась в КГБПОУ «Красноярский педагогический техникум №» по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчислена в связи с завершением обучения, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о-77.
Так как законодатель не возложил на пенсионный орган обязанность разъяснять получателю пенсии все возможные варианты наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, следовательно, о любом изменении, в том числе, предоставлении сведений об отчислении из учебного заведения, получатель обязан уведомить пенсионный орган. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт излишней выплаты ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., образовавшейся в связи с не сообщением ФИО2 информации об отчислении из образовательного учреждения.
Как следует из пенсионного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 направлялось уведомление о вышеуказанной переплате, предложено ответчику в добровольном порядке возместить необоснованно полученную сумму в размере <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени переплата пенсии ФИО2 не возмещена.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Разрешая заявленные истцом требования, исходя из толкования приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ввиду несвоевременного сообщения пенсионному органу об отчислении из учебного заведения, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получала пенсию по случаю потери кормильца, в размере 52 129,15 руб., в связи с чем, сумма в размере 52 129,15 руб. подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. <адрес>, паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 240-027, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. <адрес>, паспорт 0425 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 240-027, государственную пошлину в доход бюджета муниципального казённого учреждения «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» в размере 4 000,00 руб., взыскатель МИ ФНС России № по <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Клинова
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.