ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2026 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, установил:
ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав в обоснование своих требований, что ответчики являются бытовыми потребителями электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт», энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>.
Общая задолженность по жилому помещению по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 597,42 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 406,92 руб. Абоненты соразмерно своей доли в праве собственности, за тот же период имеют задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 46 798,71 руб. и задолженность по пени в размере 10 703,46 руб.
В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 46 798,71 руб., пени в размере 10 703,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих оплату задолженности за потребленную электрическую энергию не представили, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как предусмотрено ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Положениями ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
По данному жилому помещению, энергоснабжающей организацией которого является ООО «Иркутскэнергосбыт», имеется задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 597,42 руб.
Приказами Службы по тарифам <адрес> №-спр от ДД.ММ.ГГГГ, №-спр от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями к указанным приказам подтверждены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>.
Согласно представленному расчету, по адресу: <адрес>, по лицевому счету № №, открытому на имя потребителей ФИО2, ФИО1 имеется задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 798,71 руб.
Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он соответствует установленным нормативным правилам, осуществлен с применением утвержденных тарифов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за электроснабжение за спорный период ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Доказательств тому, что истцом необходимые услуги по электроснабжению не были оказаны либо были оказаны услуги ненадлежащего качества, ответчиками не представлено.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 798,71 руб.
Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Таким образом, ответственность за несвоевременную оплату коммунальных платежей прямо предусмотрена положениями ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Так как должники не оплачивают своевременно стоимость потребленной электрической энергии, то в силу ст. 155 ЖК РФ обязаны уплатить истцу пени.
Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10 703,46 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку судом установлен факт неоплаты коммунальных услуг.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд ООО «Иркутскэнергосбыт» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., которая, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит также взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 798,71 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 703,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать 61 502,17 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание, о котором они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Мартиросян
Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.