ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.
Как указывает истец, составными частями заключенного договора являются заявление-анкета клиента, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, общие условия кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст.434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.
Банком установлено, что заемщик ФИО2 умер.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед Банком составляет 245 696,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 202 979,10 руб., сумма процентов – 41 157,03 руб., сумма штрафов и комиссии – 1 560,27 руб.
Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 открыто наследственное дело №.
В связи с чем, истец просил взыскать в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности в размере 245 696,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 371,00 руб.
Представитель истца - АО «ТБанк» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего – ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представила.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО "Тинькофф Банк", заключен договор кредитной карты№ на сумму 300 000 рублей.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Из п. 5.7, п. 5.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты.
В соответствии с п. 5.14.10, 5.14.12 общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных счетов, клиент обязан погасить сумму задолженности по кредитной линии в полном объеме вместе с начисленной в соответствии с тарифным планом платой за пользование кредитной линией в течение 25 календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период, в котором возникла соответствующая задолженность, или в течение иного срока, устанавливаемого тарифным планом, или в течение срока, указанного в пункте 5.14.12 настоящих общих условий, но в любом случае не позднее даты прекращения действия договора расчетной карты. Размер подлежащей оплате задолженности указывается в выписке и/или в заключительном требовании. Клиент может совершать погашение задолженности по кредитной линии путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Клиент обязан погасить всю задолженность по кредитной линии по заключительном требованию в срок, указанный в заключительном требовании, но не менее чем в течении 30 календарных дней с даты направления заключительного требования.
Как следует из материалов дела, представителем АО «ТБанк» в адрес ФИО2 направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 696,40 руб.
Согласно расчету истца, задолженность умершего перед Банком составляет 245 696,40 рублей, из которых: сумма основного долга 202 979,10 рублей, проценты – 41 157,03 руб., иные штрафы – 1 560,27 руб., что подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии № на имя ФИО2
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из ответа нотариуса Тайшетского нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником ФИО2 является супруга ФИО1
Наследственная масса состоит ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли жилого дома на момент смерти составляет 66 933,92 руб., ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли земельного участка на момент смерти составляет 108 612,63 руб.
Как следует из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных ранее снятых с регистрационного учета автомототранспортных средств не значится.
Из ответов АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является.
Таким образом, ФИО1 является лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли жилого дома на момент смерти составляет 66 933,92 руб., ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли земельного участка на момент смерти составляет 108 612,63 руб.
Сведений о наличии у ФИО2 иного наследственного имущества, судом не установлено.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с пунктами 60 и 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленному истцом расчету задолженности общая сумма задолженности по договору кредитной карты № составила 245 696,40 руб., что превышает стоимость фактически принятого наследниками наследственного имущества на сумму 175 546,55 руб. (245 696,40-175 546,55 = 70 149,85). Вследствие чего, в удовлетворении требования о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в сумме 70 149,85 руб. должно быть отказано.
На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 175 546,55 рублей.
Согласно исковому заявлению истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 371, 00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 371,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, следовательно, исходя из суммы взысканной судом в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 976,89 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из расчета: удовлетворенная судом сумма иска составляет 175 546,55 руб., что составляет 71,4 % от заявленной истцом суммы, размер государственной пошлины 8371,00*71,4% = 5 976,89 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2522 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользуАО «ТБанк» сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 546,55 руб., государственную пошлину в размере 5 976,89,00 руб., всего взыскать 181 523,44 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 149,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2394,11 руб., АО «ТБанк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Клинова
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.