ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2026 по исковому заявлению ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Тайшетскому району» к ФИО1 о взыскании бюджетных денежных средств в связи с невыполнением условий социального контракта, установил:
ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Тайшетскому району» (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Учреждение с заявлением, поданным в электронном виде через Единый портал по предоставлению государственных и муниципальных услуг, для получения государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта в рамках указанного основного мероприятия «Поиск работы».
На основании рассмотрения комиссией программы социальной адаптации, при оказании государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта было принято решение (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта, направление социального контракта - поиск работы, сумма оказываемой помощи по социальному контракту - 76 628 руб. на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен социальный контракт, составлена программа социальной адаптации.
На основании решения Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была произведена единовременная выплата, сумма составила 19 157 руб., денежные средства были зачислены на банковский счет ФИО1 в Иркутском отделении Сбербанка №.
Как указывает истец, по программе социальной адаптации в течение ДД.ММ.ГГГГ. ответчик была обязана найти подходящую вакансию и закончить трудовой договор. В ДД.ММ.ГГГГ в Учреждение ФИО1 предоставлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО4 В связи с чем, решением Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены выплаты по 19 157 руб. соответственно. В дальнейшем, при осуществлении проверок сотрудниками Учреждения не было установлено наличие трудоустройства ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ письмом сотрудники Учреждения уведомили ФИО1 о расторжении социального контракта в одностороннем порядке и необходимости добровольно вернуть полученные денежные средства в размере 57 471 руб., в связи с неисполнением условий социального контракта.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 получено заявление о том, что она добровольно обязуется вернуть вышеуказанную сумму в бюджет <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени денежные средства, полученные на основании социального контракта ФИО1 в размере 57 471 руб., в бюджет <адрес> не возвращены.
В связи с чем, ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Тайшетскому району» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства, полученные в рамках социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 471 руб. в полном объеме, вследствие не соблюдения ответчиком условий социального контракта, а именно, отсутствия трудоустройства в период действия социального контракта.
Представитель истца ОГБУ «Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району» по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району», заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила приобщить к материалам дела копию решения Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Тайшетскому району» к ФИО1 о взыскании бюджетных денежных средств в связи с невыполнением условий социального контракта, которое принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 09.04.2026) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона (п. 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 признана банкротом, в отношении неё на дату подачи настоящего искового заявления введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден арбитражный управляющий, при этом заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам и требованиям о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, то оснований для рассмотрения по существу указанного искового заявления у Тайшетского городского суда Иркутской области не имеется. В данном случае заявленные в рамках данного гражданского дела требования могут быть предъявлены к ответчику только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Тайшетскому району» к ФИО1 о взыскании бюджетных денежных средств в связи с невыполнением условий социального контракта по гражданскому делу № 2-468/2026 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.
Судья К.А. Мартиросян