ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске Логинов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки г. Омска, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности ?, ? группы не имеющей, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2026 в 18 часов 39 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: сыр «Сыробогатов Маасдам», массой 180 гр., стоимостью 189,99 руб., за одну единицу товара, в количестве 3 штук, сыр «Сыробогатов Король сыров», массой 180 гр., стоимостью 169,99 руб., масло сливочное «Предгорье Алтая», массой 180 гр., стоимостью 199,99 руб., масло сливочное «Предгорье Алтая», массой 180 гр., стоимостью 179,99 руб., причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 1 119,94 руб., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, суд полагает вину последней доказанной.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения (считается оконченным) с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Помимо признания вины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании, она также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 07.04.2026, рапортами сотрудников полиции, заявлением о привлечении к ответственности, справкой об ущербе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., письменным объяснением Литвиновой Ю.А., иными материалами дела.
Оценивая собранные письменные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Учитывая изложенное, суд усматривает в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд принимает признание вины правонарушителем, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ее материальное положение, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Сумму штрафа следует уплатить в любом отделении банка по следующим реквизитам: получатель - УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), КПП 550301001, ИНН 5503078203, УФК по Омской области, код ОКТМО 52701000, номер счета получателя 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор. счет 40102810245370000044, наименование платежа: Дело № 5-201-111/2026, Судебный участок № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске, статья 7.27 ч. 2, КБК 00011601073010027140, УИН 0209929855011150020120264.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Логинов