ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре судебного заседания Кравец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2026 по иску Половиткина К. В. к Назарову А. К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Половиткин К.В. обратился в суд с иском, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Половиткиным К. В. и Назаровым А. К. заключен договор займа в простой письменной форме путем составления расписки заемщика.
Согласно условиям расписки, истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, в свою очередь, ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской Назарова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора займа и требований ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов до настоящего времени не исполнил.
В связи с неисполнением обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возврате суммы долга и процентов, однако задолженность погашена не была, мотивированного ответа на требование не последовало. По состоянию на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика составляет: сумма основного долга: 3 000 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: согласно условиям расписки, за 40 месяцев просрочки (из расчета 100 000 руб. в месяц): 40 * 100 000 = 4 000 000 рублей. Общая сумма задолженности: 3 000 000 + 4 000 000 = 7 000 000 рублей.
Истец Половиткин К.В. просит суд взыскать с Назарова А. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Половиткина К. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 000 000 рублей, из которых: сумма основного долга — 3 000 000 рублей; проценты за пользование займом — 4 000 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 700 рублей.
В судебном заседании истец Половиткин К.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Представитель истца по доверенности Шумилов А.В., надлежаще извещенынный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседанине не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Назаров А.К., представитель ответчика по доверенности Магомедова М.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились
Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по СФО, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ФИО9в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в её отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1 - 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ., Назаров А. К., паспорт серии №, взял в долг у Половиткина К. В. денежные средства в сумме 3 000 000 руб. под 100 000 руб. процентов за месяц, расчетный день 9 число каждого месяца
Поскольку в расписке не указан срок исполнения обязательств по возврату заемных средств, суд приходит к выводу о том, что срок возврата денежных средств по такому договору займа должен определяться моментом востребования и начинает исчисляться с момента направления претензии ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты подлежат уплате ежемесячно в размере 100 000 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. срок окончания начисления процентов договором не предусмотрен, в силу чего действует общее правило, предусмотренное п. 3 ст. 809 ГК РФ.
Подтверждением передачи предмета займа является выдаваемая заемщиком расписка.
Из анализа положений статей 807, 808 ГК РФ следует, что по делам о взыскании задолженности по договору займа займодавцу необходимо доказать факт заключения договора займа с соблюдением установленной законом формы, предоставить доказательства, подтверждающие передачу заемных денежных средств.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Суду представлен оригинал расписки Назарова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он подтверждает факт получения от Половиткина К.В. денежных средств в размере 3 000 000 руб.
Таким образом, истцом в материалы дела представлена расписка, подписанная Назаровым А.К., доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, как не представлено доказательств полной либо частичной оплаты.
Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцом обстоятельства заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждены.
Указывая на то, что сумма займа в какой-либо части не возвращена, до настоящего времени обязательства по оплате процентов за пользованием займом ответчиком не исполняются, Половиткин К.В. просит взыскать с Назарова А.К. сумму основного долга – 3 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (40 месяцев) в размере 4 000 000 руб.
Ответчик не представил доказательств исполнения договора займа, наличие у Половиткина К.В. расписки Назарова А.К. о получении займа подтверждает неисполнение последним обязательства по своевременному и в полном объеме возврату долга, срок возврата которого истек, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 3 000 000 руб.
Разрешая требование истца о взыскании процентов по договору займа, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Истец просит взыскать проценты из расчета 100 000 руб. в месяц по условиям договора.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., Назаров А.К. обязался выплачивать Половиткину К.В. ежемесячно 100 000 руб.
Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика по расписки от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (40 месяцев) составит 4 000 000 руб. (40*100 000 руб.)
Расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом в исковом заявлении в обоснование исковых требований, судом принимается, ответчиком Назаровым А.К. не представлено в суд возражений по расчету исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
Половиткиным К.В. уплачена государственная пошлина согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Половиткина К.В. удовлетворить.
Взыскать с Назарова А. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Половиткина К. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 000 000 (семь миллионов рублей) рублей, из которых: сумма основного долга — 3 000 000 рублей; проценты за пользование займом — 4 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 700 (семьдесят три тысячи семьсот рублей) рублей, всего 7 073 700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Раскарзенок
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.