ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 мая 2026 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Хоцен В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Хоцен В. П. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 113 507,38 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 72 172,30 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 40 097,13 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 3 699,18 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 3 699,18 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 108 570,25 руб., в том числе: 72 172,30 руб. - сумма просроченного основного долга, 36 397,95 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Истец просит взыскать с ответчика Хоцен В.П. ООО «ПКО ТРАСТ» в пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 570,25 руб., в том числе: 72 172,30 руб. - сумма просроченного основного долга, 36 397,95 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 257,11 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» по доверенности №С от ДД.ММ.ГГГГ Арапова Е.Н. отказалась от исковых требований к Хоцен В.П. в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Кроме того, просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 4 257,11 руб.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с чем, суд считает необходимым производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Хоцен В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
При подаче искового заявления истец ООО «ПКО ТРАСТ» оплатил государственную пошлину в размере 4 258,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, учитывая, что истец отказался от исковых требований до принятия решения судом, истцу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит возврату 70 % от уплаченной госпошлины при подаче иска, что составляет 2 979,98 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-450/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Хоцен В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 6 по Иркутской области возвратить ООО «ПКО ТРАСТ» уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 979,98 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Раскарзенок