К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-242/2026

ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Судебный участок № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске · судья Логинов Евгений Александрович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
20.05.2026
Вступило в силу
11.07.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Номер протокола об АП
55032607700093100002

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 55MS0111-01-2026-001282-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, состоящего в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес (место нахождения): г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ, <ДАТА4> представил в ИФНС по Центральному административному округу г. <АДРЕС> документы, указанные в требовании <НОМЕР> от <ДАТА5>, при установленном сроке - не позднее <ДАТА6>

Действия директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>. квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В судебное заседание <ФИО3>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ст. 93.1 НК РФ предусмотрено, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п. 2 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 ст. 93 настоящего Кодекса. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 93.1 НК РФ, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что у ИФНС по Центральному административному округу г. <АДРЕС> возникла необходимость получения документов (информации) у ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из копии требования о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ДАТА7> необходимо было представить в ИФНС по Центральному административному округу г. <АДРЕС> указанные в требовании документы. Требование о предоставлении документов направлено в адрес ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и получено им <ДАТА8>, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа, следовательно, документы по требованию о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА5> должны быть представлены, не позднее <ДАТА6>

Из материалов дела усматривается, что запрашиваемые документы представлены <ДАТА4>, доказательств невозможности представления документов в установленный срок суду не предоставлено, обращений о продлении срока исполнения требования в налоговый орган не поступало.

Вина директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; копией требования <НОМЕР> от <ДАТА5>; квитанцией о приеме электронного документа от <ДАТА4>; копией выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО3>.

Действия директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность <ФИО2> судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность <ФИО2> отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 ст. 19.27, ст.ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, ч. 2 ст. 20.28 КоАП РФ.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность только в виде административного штрафа.

Объективных сведений о том, что <ФИО3>. ранее подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений с учетом положений ст.ст. 26.2, 4.6 КоАП РФ, в материалы дела не представлено, в связи с чем, судом данное административное правонарушение признается совершенным впервые.

Суд полагает возможным применить к <ФИО2> положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку правонарушение совершено им впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, при отсутствии имущественного ущерба, заменив штраф на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • З. А. Г.

    ст. 15.6 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание