Дело <НОМЕР>
УИД: 55MS0110-01-2026-001484-25
<АДРЕС> ул. 1-я Затонская, д. 24, г. <АДРЕС>, 644033
Постановление вынесено <ДАТА1> (резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>)
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка инвалида, водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 11 часов 35 минут <ФИО3>., двигаясь в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требования Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Действия <ФИО3>. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В судебное заседание <ФИО3>. вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на доводы отраженные в письменных пояснениях на протокол, приобщенных к материалам дела, а также на допущенные нарушения при установке дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», пояснил, что увидел вышеуказанный знак примерно за 30 метров до поворота в связи с чем, не успел изменить запланированный маневр и совершил поворот. При этом на вопросы суда указал, что при подъезде к повороту, обозначенному дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен», видел запрещающие знаки, поворот запрещен, вместе с тем все равно совершил маневр.
Выслушав <ФИО3>., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО3>. в совершении правонарушения доказанной.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения».
Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации
В соответствии с ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложения к ПДД РФ, дорога с односторонним движением это дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.
Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено.
Однако данные положения ПДД РФ <ФИО3>. учтены не были.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО3>. подтверждены совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в отношении <ФИО3>. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области;
- видеозаписью;
- иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
В рассматриваемом случае из представленных в дело доказательств, следует, что <ФИО3>. совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
С учетом исследованной судом схемы места совершения <ФИО3>. административного правонарушения, каких-либо нарушений требований установки дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» судом при рассмотрении дела не выявлено.
ПДД РФ на <ФИО3>. как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
С учетом требований ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
При этом, суд отмечает, что из представленной в дело видеозаписи, исследованной в судебном заседании и признанной судом надлежащим доказательством, следует, что <ФИО3>. при соблюдении вышеприведенных требований ПДД РФ, имел достаточно времени для принятия решения об отказе от маневра, выразившегося в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен», после того как увидел дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», при этом из пояснений <ФИО3>. в судебном заседании также следует, что до подъезда к соответствующему повороту он видел знаки, запрещающие поворот, при этом все равно совершил маневр.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3>. в судебном заседании не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО3>. разъяснены, следовательно его права не нарушены.
Иные материалы дела, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении также не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены надлежащим образом, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины <ФИО3>. в совершении правонарушения.
С учетом изложенного суд также не усматривает оснований для переквалификации содеянного <ФИО3>. деяния с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО3>. полностью доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Позицию <ФИО3>., не признавшего вину в ходе судебного разбирательства, суд считает избранным способом защиты и ухода от ответственности за совершенное правонарушение.
С учетом характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, оснований для признания его малозначительным суд не усматривает.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, перечисленных в ст.ст. 24.5, 29.2 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд принимает признание вины правонарушителем при составлении материалов дела, наличие на иждивении ребенка инвалида.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает исследованные обстоятельства, личность <ФИО3>., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление <ФИО3>., и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, находя данное наказание справедливым, соразмерным и соответствующим целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260590011920.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>