ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
02 июля 2026 года <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Струковой Н.П., при секретаре судебного заседания Ткачевой Г.В., с участием ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Т.М.В. к ФИО2 о возврате денежных средств за бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, взыскании судебных расходов, установил:
Т.М.В. обратился в суд с иском к ФИО2, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества в размере 655000 рублей, убытки в виде оплаты услуг доставки товара в сумме 8770 рублей, стоимости оплаты проезда от места жительства истца до <адрес> к месту проведения судебного заседания в размере 7012,10 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец через сеть интернет на сайте Авито увидел объявление «Продам «GAUSS OPTONICA 3824» с интересующими акустическими колонками бывшими в употреблении. Связавшись с продавцом были оговорены характеристики товара и его стоимость, а именно 665000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ товар был полностью оплачен истцом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сдал товар в транспортную компанию «Энергия», ДД.ММ.ГГГГ истец получил товар от транспортной компании. Находясь дома, истец извлек товар из упаковки и обнаружил, что товар ненадлежащего качества и имеет следующие недостатки: внешние- корпус «вздутый» по краям, нет таблички с информацией о модели, сломан регулятор аттенюатора, сломаны терминалы (коннектора) на тыльной части, дефекты динамика низкой частоты; внутренние – запах гнилья, динамики низкой частоты разных производителей, оторван звукоизоляционный материал, частицы припоя и скрепки степлера на дне, оторванная проводка, сломано крепление динамика низкой частоты.
В судебное заседание от истца поступило ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение.
По условиям мирового соглашения, достигнутого сторонами, следует: истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в свою очередь ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 130000 рублей в срок до 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения; судебные расходы возмещаются ответчиком в пользу истца в размере 30% от размера уплаченной госпошлины при подаче заявления в суд, т.е. 5430 рублей, сумму расходов, понесенных истцом на приобретение ж/д билетов для проезда к месту проведения судебного заседания и обратно в размере 7012,10 рублей в срок 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения. Все судебные расходы ответчика, включая расходы на оплату услуг представителей истцом не возмещаются. Ответчик выполнил обязательство перед истцом, предусмотренное п. 1 мирового соглашения, путем перевода денежных средств на расчетный счет истца суммы в размере 130 000 рублей.
В судебном заседании истец участие не принимал, просил утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Б.В.П. с условиями мирового соглашения согласился, поддержал их, суду пояснил, что с данными условиями мирового соглашения он ознакомлен, считает их объективными, подлежащими исполнению, в настоящее время сумма 130000 рублей переведена на счет истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. (ч.2-3 ст. 153.8 ГПК РФ).
Стороны считают спор по настоящему делу полностью урегулированным. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, им разъяснены и понятны.
Суд, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств ответчика перед истцом, и, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство и утвердить между сторонами мировое соглашение.
При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом в соответствии со статьей 153.10 ГПК РФ.
Согласно части 13 статьи 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 153.10, 220 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Т.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, и ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в свою очередь ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 130000 рублей в срок до 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: уплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в размере 18100 рублей возмещаются ответчиком в пользу истца в размере 30% от ее стоимости и составляет 5430 рублей, а также приобретенные электронные билеты РЖД из <адрес> и обратно для проезда к месту проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и обратно в размере 7012,10 рублей в срок 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения. Все судебные расходы ответчика, включая расходы на оплату услуг представителей, истцом не возмещаются.
Ответчик выполнил обязательство перед истцом, предусмотренное п. 1 мирового соглашения, путем перевода денежных средств на расчетный счет истца суммы в размере 130 000 рублей.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Т.М.В. к ФИО2 о возврате денежных средств за бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, взыскании судебных расходов прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.П. Струкова