ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года город Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального АО г. Омска Лесовской К.С., подсудимого Шастина И.В., защитника Пушкарева С.Н., представившего удостоверение № 1194 и ордер № 4227 от 05.06.2026, при секретаре судебного заседания Маснюк Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Шастина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридически не судимого, по данному делу 03.05.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шастиным И.В. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.
18.03.2026 в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 37 минут, Шастин И.В., находясь в помещении салона сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: г. Омск, пр-т <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Центральном административном округе г. Омска, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП Колмогоровой А.С., а именно: беспроводные наушники марки «Tecno Sonic 2» черного цвета в зарядном кейсе, стоимостью 4 499 рублей, которые спрятал в правый носок.
Далее Шастин И.В., не производя оплату за вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ИП Колмогоровой А.С.
В результате своих преступных действий Шастин И.В. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб на сумму 4 499 рублей.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, в содеянном раскаивается.
Защитник Пушкарев С.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Шаханина А.С. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия. В протоколе уведомления об окончании следственных действий не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Лесовская К.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Шастина И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в совершении действий, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности последовательной добровольной даче признательных показаний, указании на место нахождения похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно положениям ст. 63 УК РФ по материалам дела суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.
Суд также принимает во внимание, что Шастин И.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер».
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, который работает, хоть и неофициально, имеет постоянный доход, с учетом принципов и целей назначения наказания, положений ст. 43 УК РФ суд считает необходимым назначить Шастину И.В. наказание в виде штрафа, что в большей мере будет способствовать его исправлению.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что совершенное Шастиным И.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, составившие по данному делу 6 420,45 рубля, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шастина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250),
ИНН 5507213615, КПП 550701001, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, счет получателя 40102810245370000044,
ОКТМО 52701000, КБК 18811603121019000140, Р/С 03100643000000015200,
УИН № 18855526018090002642
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
От несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, Шастина <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- оптический диск с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения с фактами хищения Шастиным И.В. товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., совершенного 18.03.2026 из помещения салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: г. Омск, пр-т Карла Маркса, д.10, следующий с материалами дела, - хранить в материалах уголовного дела;
- беспроводные наушники марки «Tecno Sonic 2» черного цвета в зарядном кейсе, а также заводскую коробку от беспроводных наушников марки «Tecno Sonic 2» черного цвета, возращенные представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> под сохранную расписку, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора посредством подачи жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Мировой судья П.А. Захаров