ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года город Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального АО г. Омска Вишнивецкой Я.В., подсудимого Гровадского А.А., защитника Барановского Д.Е., представившего удостоверение № 231 и ордер
№ 3579 от 08.06.2026, при секретаре судебного заседания Маснюк Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Гровадского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, по данному делу 23.04.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гровадским А.А. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.
04.11.2025 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 09 минут,
Гровадский А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Gloria Jeans», расположенном по адресу: г. Омск, пр-т Карла Маркса, д. 10 в Центральном административном округе г. Омска, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», а именно: куртку для мужчин фирмы «Gloria Jeans», серого цвета, размера L/182, стоимостью 5 499 рублей, которую удерживал в руках.
Далее Гровадский А.А., не проходя через кассовую зону и не производя оплату за вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс».
В результате своих преступных действий Гровадский А.А. причинил АО «Глория Джинс» материальный ущерб на сумму 5 499 рублей.
Таким образом, своими преступными действиями Гровадский А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, в содеянном раскаивается.
Защитник Барановский Д.Е. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Пожидаева А.И. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия. В протоколе уведомления об окончании следственных действий не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Вишневецкая Я.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Гровадского А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, данную Гровадским А.А. в объяснении от 07.03.2026, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в совершении действий, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности последовательной добровольной даче признательных показаний, осмотре компакт-диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазина «Gloria Jeans», и опознание себя в лице, совершившем преступление, неудовлетворительное состояние здоровья члена семьи подсудимого - дедушки.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно положениям ст. 63 УК РФ по материалам дела суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.
Суд также принимает во внимание, что Гровадский А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, который официально работает, имеет постоянный доход, с учетом принципов и целей назначения наказания, положений ст. 43 УК РФ суд считает необходимым назначить Гровадскому А.А. наказание в виде штрафа, что в большей мере будет способствовать его исправлению.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что совершенное Гровадским А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, составившие по данному делу 8 520,60 рубля, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гровадского <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250),
ИНН 5507213615, КПП 550701001, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, счет получателя 40102810245370000044,
ОКТМО 52701000, КБК 18811603121019000140, Р/С 03100643000000015200,
УИН № 18855526018090002065
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
От несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, Гровадского <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- оптический диск с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения с фактами хищения Гровадским А.А. товара, принадлежащего АО «Глория Джинс», совершенного 04.11.2025 из помещения торгового зала магазина «Gloria Jeans», расположенного по адресу: г. Омск, пр-т Карла Маркса, д.10, следующий с материалами дела, - хранить в материалах уголовного дела;
- куртку для мужчин фирмы «Gloria Jeans», серого цвета, размера L/182, возращенную представителю потерпевшего Пожидаевой А.И. под сохранную расписку - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора посредством подачи жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Мировой судья П.А. Захаров