ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года город Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска Сотникова С.Ю., подсудимой Евдохиной М.В., защитника Башкатовой Н.А., представившей удостоверение № 175 и ордер № 2031 от 29.04.2026, при секретаре судебного заседания Маснюк Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Евдохиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки г. Омска, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 170, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой:
- 27.02.2026 Центральным районным судом г. Омска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы (вступил в законную силу 17.03.2026).
Изменение: 22.06.2026 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска, принудительные работы заменены на 1 год 11 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, начало срока наказания - 22.06.2026 (не вступило в законную силу), по данному делу 21.05.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области по другому уголовному делу), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евдохина М.В. совершила тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.
29.04.2026 в период времени с 10 часов 23 минут по 11 часов 28 минут Евдохина М.В., находясь в помещении кофейни «Скуратов», расположенной по адресу: пр-кт Карла Маркса, д. 10 в Центральном административном округе г. Омска, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, из корыстных побуждений тайно свободным доступом, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достала из женской сумки, стоящей на скамье у столика в помещении вышеуказанной кофейни, кошелек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с которым прошла в уборную комнату, где похитила из кошелька денежные средства в сумме 5 000 рублей, а именно пять купюр достоинством по 1 000 рублей каждая, которые спрятала в карман надетых на ней брюк. После чего вернувшись за столик, положила кошелек обратно в женскую сумку. Далее, удерживая похищенные денежные средства в кармане брюк, Евдохина М.В. покинула помещение кофейни «Скуратов», скрывшись с места совершения преступления.
В дальнейшем похищенными денежными средствами Евдохина М.В. распорядилась по своему усмотрению.
Своими умышленными противоправными действиями Евдохина М.В. причинила потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Таким образом, своими преступными действиями Евдохина М.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимая Евдохина М.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, в содеянном раскаивается.
Защитник Башкатова Н.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия. В протоколе уведомления об окончании следственных действий не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Сотников С.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой Евдохиной М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
К смягчающим наказание обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в совершении действий, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности последовательной добровольной даче признательных показаний, осмотре компакт-дисков с записями камер видеонаблюдения, установленных в кофейне «Скуратов», и опознание себя в лице, совершившем преступление, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее мужа.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Евдохиной М.В., наличие у нее малолетнего ребенка, поскольку на момент совершения преступления она была лишена родительских прав, ребенок проживал отдельно от нее с опекуном, что подтвердила в судебном заседании сама Евдохина М.В.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Евдохиной М.В., согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Суд также принимает во внимание, что Евдохина М.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер».
В этой связи суд приходит к выводу, что подсудимая Евдохиной М.В., ранее отбывавшая наказание в виде лишения свободы, не сделала для себя должных выводов, совершила преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, не встала на путь исправления, склонна к совершению преступлений и представляет социальную опасность, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для обеспечения достижения целей наказания и ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. В связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить Евдохиной М.В. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ - лишение свободы - с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой необходим строгий контроль за ее поведением.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты в исправительной колонии общего режима согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за 29.04.2026, установленных в помещении кофейни «Скуратов», расположенной по адресу: г. Омск, пр-кт Карла Маркса, д. 10 в Центральном административном округе г. Омска, на которых зафиксирован факт хищения денежных средств Евдохиной М.В., приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле.
- кошелек, из которого 29.04.2026 совершено хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей в помещении кофейни «Скуратов», расположенной по адресу: г. Омск, пр-кт Карла Маркса, д. 10 в Центральном административном округе г. Омска, возвращенный собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под сохранную расписку, - оставить по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, составившие по данному делу 2 140,15 рубля, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Евдохину <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 27.02.2026 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Евдохиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 25.06.2026 до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Евдохиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить. Избрать Евдохиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области.
Освободить Евдохину <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за 29.04.2026, установленных в помещении кофейни «Скуратов», расположенной по адресу: г. Омск, пр-кт Карла Маркса, д. 10 в Центральном административном округе г. Омска, на которых зафиксирован факт хищения денежных средств Евдохиной М.В., приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле.
- кошелек, из которого 29.04.2026 совершено хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей в помещении кофейни «Скуратов», расположенной по адресу: г. Омск, пр-кт Карла Маркса д.10 в Центральном административном округе г. Омска, возвращенный собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под сохранную расписку, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора посредством подачи жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Мировой судья П.А. Захаров