ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Виджюнене Л.А., при секретаре судебного заседания Протасовой Н.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЦАО г. Омска Тихонова Д.Д., Сотникова С.Ю., подсудимого Умарова М.И., защитника - адвоката филиала № 5 НКО «Омская областная коллегия адвокатов» Бочиной Е.А., представившей удостоверение № 541 от 14.04.2014 и ордер № 15254 от 07.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 12601520052000191 в отношении:
Умарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 27.05.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Умаров М.И. совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронных средств платежа и доступа к ним другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.
Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.
05.11.2025 не позднее 16 час. 20 мин. (московское время), точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, Умаров М.И., посредством личного общения, а также посредством переписки в мессенджере «Telegram», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Iphone 13», договорился с ранее знакомым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о предоставлении последнему доступа к управлению оформленного на имя Умарова М.И. банковскому счету банка ПАО «Совкомбанк», с привязанным к указанному счету банковской картой, за денежное вознаграждение в сумме 60 000,00 рублей, для осуществления неправомерных операций с денежными средствами, поступающими на банковский счет Умарова М.И., доступ к которому осуществляется посредством онлайн приложения банка, без наличия с неустановленными лицами гражданско-правовых отношений.
Умаров М.И. 03.11.2025 на основании заявления-оферты к договору комплексного банковского обслуживания №14267284452 и договора комплексного банковского обслуживания №14267284452 от 03.11.2025 стал клиентом оператора по переводу денежных средств в банке ПАО Совкомбанк. При этом он был ознакомлен с памяткой для держателей банковских карт, правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» (Универсальный договор), размещёнными на официальном сайте sovcombank.ru. На основании указанных документов открыт банковский счет № 40817810750206648191, к которому выпущена и привязана банковская карта № 2200 2724 2086 8415 и предоставлено дистанционное банковское обслуживание указанным банковским счетом.
С целью продолжения своего преступного умысла, направленного на материальное обогащение, Умаров М.И. сообщил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о готовности предоставить последнему удаленный доступ к управлению его банковским счетом за денежное вознаграждение, для проведения неправомерных операций с денежными средствами, несмотря на запрет на передачу права управления счетами третьему лицу, а также осознавая тот факт, что проведенные указанными неустановленными лицами операции с денежными средствами по открытому на имя Умарова М.И. банковскому счету в нарушение условий договора обслуживания банковского счета являются неправомерными.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, преследуя корыстную цель материального обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но относясь к ним безразлично 05.11.2025 не позднее 16 час. 20 мин. (московское время), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Умаров М.И. находясь на участке местности, расположенного в 20 м. от главного входа в кофейню «Coffee Anytimе» по адресу: г. Омск, ул. Карла Маркса д. 10/ул. Масленникова, д. 5 г. Омска осуществил передачу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., без намерения и возможности контроля за его деятельностью, банковской карты банка ПАО «Совкомбанк» № 2200 2724 2086 8415, открытой на имя Умарова М.И., для дальнейшей передачи третьим лицам. Тем самым Умаров М.И., будучи надлежащим образом ознакомленным с договором комплексного банковского обслуживания № 14267284452 от 03.11.2025, памяткой для держателей банковских карт, правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» (Универсальный договор), и осведомленным, что вследствие нарушения им вышеотмеченных требований закона все последующие операции с использованием его электронного средства платежа являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 ГК РФ является недействительным, поскольку с момента передачи доступа к электронному средству платежа оно неправомерно использовалось третьими лицами, в том числе посредством направления в банк ПАО «Совкомбанк», распоряжений от имени клиента оператора по переводу денежных средств Умарова М.И., достоверно зная и понимая, что передача третьим лицам права управления указанным счетом запрещена и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без наличия у клиента оператора по переводу денежных средств гражданско-правовых отношений с лицом, связанных с отчуждением последним имущества, без его согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих Умарову М.И. денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, предоставил удаленный доступ к электронному средству платежа для осуществления таким лицом неправомерных операций, в нарушение: п. 6.4.1 правил банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» (Универсальный договор) клиент обязан: «Соблюдать действующее законодательство РФ, нормативные акты Банка России, а также условия Договора»; п. 6.4.5 правил банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» (Универсальный договор): клиент обязан «Предоставлять Банку информацию, необходимую для исполнения Банком требований Федерального закона 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001, включая информацию о своих выгодоприобретателях, представителях и бенефициарных владельцах; выполнять запросы Банка в установленные им сроки»; п. 4.2 «Памятки для держателей банковских карт»: «Не передавайте карту третьим лицам»; ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов; ч. 11 ст. 9 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, последний обязан направить соответствующее уведомление оператору переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно, после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции; п. 1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в соответствии с которым распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами); ст. 8 ГК РФ, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; условий и целей обработки персональных данных, предусмотренных ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором полномочий и обязанностей, а также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, передал неустановленному органом предварительного следствия лицу пластиковую банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк» № 2200 2724 2086 8415, умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью предоставления онлайн доступа неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, привязанную к банковскому счету № 40817810750206648191 ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом ознакомленного с договором комплексного банковского обслуживания № 14267284452 от 03.11.2025, памяткой для держателей банковских карт, правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» (Универсальный договор) заключенного между ним и ПАО «Совкомбанк», в соответствии с заявлением клиента на открытие платежного счета в ПАО «Совкомбанк».
Умаров М.И. осведомленный, что вследствие нарушения им вышеотмеченных требований закона все последующие операции с использованием его электронного средства платежа являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 ГК РФ является недействительным, достоверно зная и понимая, что передача третьим лицам права управления указанным счетом запрещена и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без наличия у клиента оператора по переводу денежных средств (Умаров М.И.) гражданско-правовых отношений с лицом, связанных с отчуждением последним имущества, что в соответствии со ст. 153 ГК РФ влечет отсутствие возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, без его согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих Умарову М.И. денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но, относясь к ним безразлично, лишая банк ПАО «Совкомбанк» возможности в соответствии со ст. 27 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, преследуя цель материального обогащения, не планируя в последующем пользоваться открытым банковским счетом, в том числе, будучи клиентом оператора по переводу денежных средств, производить по нему операции по переводам, выдаче и (или) получению принадлежащих ему денежных средств, в нарушение указанных договоров и правил, устанавливающих обязанность клиенту оператора по переводу денежных средств в уведомлении банка ПАО «Совкомбанк» об утере электронного средства платежа, либо доступа к нему, выразившейся в передаче третьему лицу права управления указанным счетом, Умаров М.И. с целью получения обещанного денежного вознаграждения в сумме 60 000,00 рублей, предоставил доступ к управлению открытого на его имя банковского счета, для осуществления неправомерных операций с денежными средствами, поступающими на его счет без наличия с ним гражданско-правовых отношений.
Так, 05.11.2025 не позднее 16 час. 20 мин. (московское время) на банковский счет № 40817810750206648191, открытый на имя Умарова М.И. в ПАО «Совкомбанк», подконтрольный неустановленному органом предварительного следствия лицу, поступили денежные средства в общей сумме 183 000,00 рублей от ООО «АСК» (потерпевший по уголовному делу № 12501750019000446 от 05.12.2025 СО МО МВД России «Карталинский» Челябинской области) без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, тем самым неустановленное лицо произвело неправомерную операцию, заключающуюся в переводе денежных средств в указанной сумме.
Подсудимый Умаров М.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ.
Виновность Умарова М.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждают следующие доказательства.
Согласно показаниям подсудимого Умарова М.И., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, от общих знакомых и от ранее знакомого Клада С.Н. ему было известно о том, что тот занимается покупкой банковских карт. Данное предложение его заинтересовало, в связи с тем, что он испытывал финансовые сложности. В конце августа 2025 года он встретив на улице Клад С.Н. поинтересовался у него, продолжает ли тот заниматься покупкой банковских карт, на что Клад С.Н. ему пояснил, что нет. Примерно в начале октября 2025 года ему в мессенджере «Телеграмм» написал Клад С.Н. со словами о том, что есть вариант продать его банковские карты, а именно «Сбербанк», «Альфа-банк», «Совкомбанк» и «ВТБ», на что он согласился, но пояснил, что карту «ВТБ» не станет продавать, так как та является его основной банковской картой. В течении часа ему в мессенджере «Телеграмм» написал Клад С.Н. и пояснил о том, что ему необходимо в ближайшее время отправиться в отделения банков «Совкомбанк» и «Альфа-Банк» для оформления банковских карт на свое имя. При этом банковская карта ПАО «Сбербанк» у него уже имелась. Спустя неделю он с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поехал в отделение банка «Альфа-банк» по адресу: г. Омск, ул. Маршала Жукова, д.25. Он зашел в отделение банка, где оформил банковскую карту, затем они отправились вместе с Клад С.Н. в отделение банка «Совкомбанк» по адресу: г. Омск, ул. Лермонтова, д.20, там он также оформил банковскую карту на свое имя. Далее они отправились в кофейню «Anytime» по адресу: г. Омск, ул. проспект Карла Маркса, д.10, зайдя внутрь, он передал все три банковские карты Клад С.Н. Через несколько минут Клад С.Н. ему пояснил, что сейчас закажут, курьера и необходимо будет выйти на улицу, передать курьеру все банковские карты, которые он открыл ранее. Примерно через двадцать минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>. написали в мессенджере «Телеграмм» неизвестные ему лица и пояснили, что курьер прибыл и выйдя на улицу, они увидели машину яндекс-такси. Клад С.Н. передал курьеру банковские карты и последний уехал, после чего они вместе с Клад С.Н. поехали по домам. Ранее с Клад С.Н. они обговаривали, что после продажи его банковских ему выплатят денежные средства в сумме 60 000,00 рублей, однако спустя три дня денежные средства не поступили. Он написал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. когда ему поступят денежные средства от продажи банковских карт, однако Станислав его игнорировал. Далее примерно в середине октября ему в мессенджере «Телеграмм» написал Клад С.Н. и пояснил, что на его банковскую карту «Альфа-Банк» упала блокировка и ее необходимо снять, для этого ему необходимо было поехать в отделение банка, которое указал Клад С.Н., чтобы разблокировать свой счет, а денежные средства, которые оставались на карте снять и передать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего они вдвоем с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отправились в отделение банка «Альфа-банк», по адресу: г. Омск, ул. Маяковского, д.100. В отделении «Альфа-Банк» он написал заявление о блокировке счета и снятие остатка денежных средств. Сотрудник пояснила, что для блокировки счета необходимо будет подождать до пяти рабочих дней. После этого он вышел из отделения банка, подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который в этот момент сидел в мессенджере «Телеграмм» и отчитывался неизвестным ему людям о том, что денежные средства поступят через несколько дней, после чего они отравились по домам. Через три дня ему в месседжере «Телеграмм» написал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и попросил позвонить на горячую линию «Альфа-Банк», для того чтобы узнать, разблокировали ли его счет и когда он может снять денежные средства, которые остались на карте. Он позвонил на горячую линию и ему пояснили, что его заявление одобрили и необходимо подъехать в отделение банка. Он решил написать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и спросить, когда он получу обещанные денежные средства от продажи банковских карт, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что ему необходимо будет снять денежные средства в сумме 48 000,00 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об этом сказали неизвестные лица, после чего ему было необходимо передать вышеуказанную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и когда тот их передаст третьим лицам, то ему выплатят обещанную сумму в размере 60 000,00 рублей. В тот момент он начал понимать, что никакие денежные средства ему не выплатят и его обманывают и тогда он решил, что снимать денежные средства не будет. В течении двух месяцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. писал ему в мессенджере «Телеграмм» и говорил о том, что ему необходимо приехать в отделение банка «Альфа-банк», но его сообщения он игнорировал и ехать никуда не собирался. Спустя неделю, как ему звонил и писал <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он решил ему ответить, что ему некогда, так как устроился на работу, но <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказал, что уже не нужно никуда ехать и снимать денежные средства, так как прошел длительный промежуток времени. Изначально он не осознавал, что продажа банковских карт незаконна, но так как испытывал финансовые трудности, то не задумывался о последствиях. В банке «Совкомбанк» перед подписанием договора с ним была проведена беседа о том, что банковские карты нельзя передавать третьим лицам, но неизвестные ему лица, с которыми общался Станислав убедили его в том, что ничего не произойдет, и он им доверился. После передачи банковских карт он не задумывался о том, что банк будет введен в заблуждение относительно лица, фактически участвующего в правоотношениях, возникающих из договора банковского обслуживания. Контроль за банковскими картами и приложениям к тем он не осуществлял, так как приложения банков «Совкомбанк», «Альфа-Банк», «Сбербанк» он не устанавливал на телефон. Ранее он знал о том, что нельзя передавать свои банковские карты и доступ к приложениям третьим лицам, однако не знал, что за это предусмотрена ответственность. Об операции, произведенной 05.11.2025 на сумму 183 000,00 рублей (банковский счет ПАО «Совкомбанк» № 40817810750206648191), ему не было известно, денежные средства в размере 183 000,00 рублей он не получал. Кто и как распорядился данными денежными средствами, он не знает, лиц от которых на его счет поступали денежные средства, а также которым поступали денежные средства, ему не знакомы. Признательные показания давал добровольно, без психологического и физического воздействия со стороны сотрудников. Он осознает, что данные показания будут использованы в суде в качестве доказательств. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 51-55; т. 1 л.д. 72-74).
Данные показания Умаров М.И. подтвердил при проведении очной ставки со свидетелем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 97-100).
В судебном заседании подсудимый Умаров М.И. оглашенные показания подтвердил, виновным себя признал полностью.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который в присутствии законного представителя - Кочешевой С.Н. показал, что знаком с Умаровым М.И. с которым они находились в приятельских отношениях. В мессенджере «Телеграмм» он был подписан на группу «Вейп Барахолка Омск», в которой увидел сообщение от ранее неизвестного ему контакта с информацией о том, что если кто-то ищет легкий заработок, то необходимо написать ему в личные сообщения, данные аккаунта он не запомнил, соглашаться на предложение он не стал, так как на тот момент не испытывал финансовые трудности. После чего, спустя месяц, точную дату и время он затрудняется вспомнить, ему в мессенджере «Телеграмм» написал аккаунт под ником «Haleeed», который предложил ему заниматься скупкой банковских карт у ранее неизвестных ему лиц за денежное вознаграждение, примерно за 10 000,00 - 15 000,00 рублей за одну банковскую карту. Он отказался от данного предложения. Примерно в конце августа 2025 года к нему обратился Умаров М.И., который спросил его, знает ли он, кому можно будет продать несколько банковских карт, открытых на его имя, на что он пояснил, что ранее ему писал неизвестное лицо под ником «Haleeed», который как раз и занимается покупкой банковских карт, после чего Умаров М.И. попросил у него данный контакт аккаунта, он в свою очередь в мессенджере «Телеграмм» переслал Умарову М.И. аккаунт под ником «Haleeed». Через несколько дней ему написал аккаунт «Haleeed», который пояснил, что ему необходимо передать Умарову М.И. информацию о том, что последнему необходимо в ближайшее время отправиться в отделение банков, а именно: «Альфа-Банк», «Совкомбанк» и «Сбербанк». Он передал эту информацию Умарову М.И. На следующий день они увиделись на ООТ «Поликлиника № 9» с Умаровым М.И., а после поехали в отделение банков. Далее они сели на автобус и поехали до банка ПАО «Альфа-Банк» по адресу: г. Омск, ул. Маршала Жукова, д.25, вдвоем зашли в отделение банка, где Умаров М.И. оформил банковскую карту, он в это время находился в зоне ожидания клиентов. После этого они отправились в банк ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. Омск, ул. Лермонтова, д. 20, где он также ожидал Умарова М.И. в зоне ожидания клиентов. Далее они пошли в кофейню «Anytime» по адресу: г. Омск, пр. Карла Маркса, д. 10, где он написал аккаунту «Haleeed», о том, что Умаров М.И. оформил необходимые банковские карты и готов передать за денежное вознаграждение, которое было ранее оговорено, передать их. У Умарова М.И. в тот момент перестал работать «Телегам». Далее неизвестное ему лицо с аккаунта «Haleeed» ответил и сказал, что через шесть минут подъедет курьер ООО «Яндекс-такси» необходимо будет передать банковские карты, которые необходимо будет спрятать во что-либо. Они решили убрать банковские карты в конверт белого цвета, который Умарову М.И. дали в одном из отделения банков. Спустя шесть минут ему написал «Haleeed» и сказал, что курьер ожидает на улице и необходимо выйти, передать банковские каты, он сказал об этом Умарову М.И. и тот вышел на улицу передать банковские карты, открытые на его имя. После чего, спустя несколько минут он вышел на улицу и увидел, что Умаров М.И. уже передал свои банковские карты и они поехали в сторону дома. Спустя несколько дней ему написал Умаров М.И., который попросил связаться с аккаунтом «Haleeed» и спросить, когда ему будут перечислены денежные средства в сумме 60 000,00 рублей от продажи банковских карт. Он написал аккаунту «Haleeed» об этом, на что последний пояснил, что не забыл. Примерно спустя месяц, ему написал аккаунт «Haleeed» и сообщил о том, что банковскую карту «Альфа-банк», открытой на имя Умарова М.И. заблокировали и на ней остались денежные средства в общей сумме 48 000,00 рублей которые необходимо снять и после чего положить эти деньги на другую банковскую карту, номер которой тот продиктует. На следующий день они с Умаровым М.И. отправились в отделение банка по адресу: г. Омск, ул. Маяковского, д.100, где Умаров М.И. написал заявление о том, что просит разблокировать его банковскую карту и так же снять остаток денежных средств на карте в общей сумме 48 000,00 рублей. В банке ему пояснили, что заявление будет рассматриваться в течении семи рабочих дней. Далее они отправились в сторону дома. После чего на протяжении недели ему писал аккаунт «Haleeed», но он не отвечал и удалил диалог у двоих, после этого сообщения в его сторону прекратились. Также, примерно 24.02.2026 он разбил свой сотовый телефон марки Айфон «13 про» в корпусе голубого цвета, который не подлежит восстановлению, а так же поясняет, что в этом телефоне могли сохраниться переписки с Умаровым М.И., но предоставить их он не сможет, так как сейчас приобрел себе новый телефон, а старый телефон утилизировал (т. 1 л.д. 91-94).
Данные показания свидетель подтвердил при проведении очной ставки с Умаровым М.И. (т. 1 л.д. 97-100).
Кроме того, вина Умарова М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- копией постановления о возбуждении уголовного дела № 1251750019000446, из которого следует, что 05.12.2025 СО МО МВД России «Карталинский» Челябинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 20);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого Умаров М.И., осуществил передачу третьему лицу банковскую карту, оформленную на его имя, за денежное вознаграждение, тем самым в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ (т. 1 л.д. 4);
- протоколом выемки от 07.05.2026, согласно которому у Умарова М.И. изъят мобильный телефон марки Iphone 13, в корпусе темно-зеленого цвета в чехле (т. 1 л.д. 57-58);
- протоколом осмотра предметов от 07.05.2026, осмотрен мобильный телефон марки Iphone 13 в корпусе темно-зеленого цвета в чехле (т. 1 л.д. 59-61),
- постановлением о признании мобильного телефона вещественным доказательством (т. 1 л.д. 62);
- протоколом выемки от 27.05.2026, согласно которому у Умарова М.И. изъяты документы АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 76);
- протоколом проверки показаний на месте от 27.05.2026, в ходе которой Умаров М.И. указал на места оформления банковских карт, а также указал на место их передачи третьему лицу (т. 1 л.д. 77-82);
- протоколом осмотра предметов от 29.05.2026, осмотрены документы АО «Альфа-Банк», включающие: заявление на открытие банковских счетов, выпуск банковских карт и предоставление услуг АО «Альфа-Банк», выписка АО «Альфа-Банк» по счету № 40817810304470317197, выписка АО «Альфа-Банк» по счету № 40817810207430134462; документы ПАО «Сбербанк», включающие: заявление на открытие платежного счета ПАО «Сбербанк», выписка по счету ПАО «Сбербанк»; документы ПАО «Совкомбанк», включающие: заявление-оферта к договору комплексного банковского обслуживания № 14267284452 ПАО «Совкомбанк», договор комплексного банковского обслуживания № 14267284452 ПАО «Совкомбанк», выписки ПАО «Совкомбанк», «Памятка для держателей банковских карт» ПАО «Совкомбанк», правила банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» (универсальный договор) (т. 1 л.д. 101-107);
- постановлением о признании банковских документов вещественным доказательством (т. 1 л.д. 108-109);
- документы АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 110-126).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для признания доказанной виновности Умарова М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ, при обстоятельствах, приведенных в описательной части постановления.
Суд принимает показания подсудимого Умарова М.И., свидетеля Клада С.Н. и письменные доказательства, полученные надлежащим должностным лицом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, которые полностью согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Факт предоставления в ноябре 2025 года Умаровым М.И., как клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, из корыстной заинтересованности, нашел свое полное подтверждение совокупностью доказательств, положенных в основу выводов суда, в том числе признательными показаниями подсудимого.
Предоставляя электронное средство платежа и (или) доступ к нему неустановленному лицу Умаров М.И. действовал с прямым умыслом, поскольку, в силу возраста и жизненного опыта, осознавал незаконность своих действий и понимал, что предоставляет другому лицу возможность для осуществления таким лицом неправомерных операций, однако все равно совершил свои противоправные действия.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Умарова М.И. по ч. 3 ст. 187 УК РФ - передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств, предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.
В судебном заседании защитником Бочиной Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Умарова М.И. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия прекращения настоящего уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ выполнены: Умаров М.И. юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, положительно характеризуется, способствовал расследованию преступления путем участия в следственных действиях и указании обстоятельств имеющих значения для расследования, кроме того, возместил причиненный преступлением вред, перечислив потерпевшему по уголовному делу № 12501750019000446 от 05.12.2025 СО МО МВД России «Карталинский» Челябинской области денежные средства, поступившие на его банковскую карту в результате действий третьих лиц.
Подсудимый Умаров М.И. ходатайство защитника поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Сотников С.Ю. просил привлечь Умарова М.И. к установленной законом ответственности и назначить наказание в виде обязательных работ.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По смыслу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Вместе с тем, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).
В материалах дела не содержится сведений о причинении в результате деяния Умарова М.И. материального ущерба по настоящему уголовному делу.
Вместе с тем по уголовному делу № 12501750019000446, возбужденному 05.12.2025 СО МО МВД России «Карталинский» Челябинской области потерпевшему ООО «АСК» причинен материальный ущерб на сумму 183 000,00 рублей путем осуществления неправомерной операции на указанную сумму с использованием банковского счета № 40817810750206648191, открытого на имя Умарова М.И. в ПАО «Совкомбанк».
Умаровым М.И. самостоятельно перечислены денежные средства в размере 183 000,00 рублей в адрес ООО «АСК», что подтверждается письмом общества об отсутствии претензий к Умарову М.И.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений п. 4 примечания к ст. 187 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что 27.04.2026 орган расследования располагал информацией о поступлении в результате возможных мошеннических действий третьих лиц денежных средств ООО «АСК» на банковский счет, открытый на имя Умарова М.И. При опросе 28.04.2026 последний от дачи пояснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. При продлении срока проведении проверки в постановлении от 30.04.2026 оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Омску указано на необходимость опроса Умарова М.И., Клада С.Н., также истребования документов. Таким образом, на момент дачи пояснений 06.05.2026 Умаровым М.И. о произведенных им действиях и последующего возбуждения уголовного дела 07.05.2026 в отношении Умарова М.И., орган расследования уже обладал сведениями о владельце и реквизитах банковского счета, на который поступили денежные средства потерпевшего по уголовному делу № 12501750019000446, а также о возможных лицах, совершивших другие преступления.
В этой связи оснований для освобождения от уголовной ответственности Умарова М.И. в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не установлено.
Согласно представленным материалам подсудимый Умаров М.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, загладил причиненный преступлением вред по другому, связанному уголовному делу, приняв меры, направленные на восстановление нарушенных прав потерпевшего, перечислившего денежные средства в результате действий третьих лиц, на его банковскую карту в размере 183 000,00 рублей.
Умаров М.И. согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть, по не реабилитирующему основанию, имеет возможность заплатить судебный штраф.
При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, совершения преступлений небольшой тяжести, отсутствия факта причинения прямого ущерба, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Обстоятельств, препятствующих освобождению Умарова М.И. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.
При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Умаров М.И. обязан его уплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, постпреступное поведение виновного, материальное и семейное положение подсудимого, который социально обустроен, имеет постоянный источник дохода, в браке не состоит, каких-либо лиц на иждивении не имеет.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Умаров М.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 187 УК РФ, используя мобильный телефон марки Iphone 13, в корпусе темно-зеленого цвета в чехле.
Мобильный телефон марки Iphone 13, в корпусе темно-зеленого цвета в чехле признан по делу вещественным доказательством и передан Умарову М.И. под сохранную расписку.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
При таких обстоятельствах, судья принимает решение о конфискации принадлежащего Умарову М.И. мобильного телефона марки Iphone 13, в корпусе темно-зеленого цвета в чехле, с учетом п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, посредством которого было совершено преступление.
Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.
Тот факт, что принадлежащий подсудимому Умарову М.И. мобильный телефон марки Iphone 13, в корпусе темно-зеленого цвета в чехле у него не изымался, не свидетельствует о незаконности его конфискации, поскольку совершение указанных действий в силу приведенных выше положений уголовного закона не является обязательным.
Обстоятельств, препятствующих конфискации данного имущества, судом не установлено.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений п. а ч. 1 ст. 104.1 УК РФ для конфискации денежных средств, полученных преступным путем, поскольку материалы дела не содержат доказательств получения Умаровым М.И. в результате совершенного преступления денежных средств в размере 60 000 рублей. Об обещании денежного вознаграждения, органу расследования сообщил сам подсудимый, а материалами дела это обстоятельство не подтверждается.
Поскольку Умаровым М.И. заключено соглашение с адвокатом Бочиной Е.А. на представление его интересов в ходе предварительного расследования и в суде, судом не разрешается вопрос о взыскании процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, ст. 446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Умарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Умарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей с установлением срока его уплаты до 17 сентября 2026 года.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по г. Омску л/с 04521А23250); ИНН 5507213615; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; р/с 03100643000000015200; р/с40102810245370000044; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 015209001.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Умарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Умарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.
Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядиться следующим образом:
- документы АО «Альфа-Банк», включающие: заявление на открытие банковских счетов, выпуск банковских карт и предоставление услуг АО «Альфа-Банк», выписка АО «Альфа-Банк» по счету № 40817810304470317197, выписка АО «Альфа-Банк» по счету № 40817810207430134462; документы ПАО «Сбербанк», включающие: заявление на открытие платежного счета ПАО «Сбербанк», выписка по счету ПАО «Сбербанк»; документы ПАО «Совкомбанк», включающие: заявление-оферта к договору комплексного банковского обслуживания № 14267284452 ПАО «Совкомбанк», договор комплексного банковского обслуживания № 14267284452 ПАО «Совкомбанк», выписки ПАО «Совкомбанк», «Памятка для держателей банковских карт» ПАО «Совкомбанк», правила банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» (универсальный договор) - хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки Iphone 13, в корпусе темно-зеленого цвета в чехле, возвращенный Умарову М.И. под сохранную расписку - конфисковать, обратив в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток с момента провозглашения, а Умаровым М.И. - в тот же срок с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Л.А. Виджюнене