ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Виджюнене Л.А., при секретаре судебного заседания Протасовой Н.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЦАО г. Омска Сотникова С.Н., Тихонова Д.Д., подсудимой Гольцевой О.В., защитника - адвоката Международной коллегии адвокатов Омской области Царьковой Е.В, представившей удостоверение № 1065 от 10.10.2023 и ордер № 685 от 11.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 12601520024000068 в отношении:
Гольцевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., уроженки с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зарегистрированном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающей по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 11.05.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гольцева О.В., являясь клиентом оператора по переводу денежных средств, осуществила из корыстной заинтересованности неправомерных операций с использованием электронного средства платежа, предоставленного ей оператором по переводу денежных средств, по указанию другого лица и (или) в интересах такого лица (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ).
Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20.12.2025 и не позднее 16 час. 51 мин. 06.01.2026 (московское время), точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, Гольцева О.В., находясь на территории г. Омска и Омской области, посредством переписки и общения в мессенджере «Мах», установленном на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Iphone 15», договорилась с неустановленным лицом, также зарегистрированным в мессенджере «Мах», о проведении неправомерных операций с использованием электронных средств платежа по переводу денежных средств по банковским счетам банков АО «ТБанк», АО «Газпромбанк» с привязанными к указанным счетам банковскими картами оформленных на ее имя (Гольцевой О.В.), за денежное вознаграждение в общей сумме 30 000,00 рублей, для осуществления неправомерных операций с денежными средствами, поступающими на ее (Гольцевой О.В.) банковские счета, доступ к которым осуществляются посредством онлайн приложения банка, без наличия с неустановленными лицами гражданско-правовых отношений.
Гольцева О.В. на основании заявления-анкеты (заявки) на открытие расчетной карты в АО «ТБанк» от 18.11.2025 являлась клиентом оператора по переводу денежных средств в банке АО «ТБанк». При этом была ознакомлена с Условиями комплексного банковcкого обслуживания физических лиц АО «Тбанк» размещенными на официальном сайте tbank.ru. На основании указанных документов в АО «ТБанк» на имя Гольцевой О.В. в АО «Тбанк» был открыт банковский счет № 40817810300144676499 к которому выпущена и привязана банковская карта № 2200702088927855, и предоставлено дистанционное банковское обслуживание указанным банковским счетом.
Кроме того, Гольцева О.В. на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от 27.11.2025 являлась клиентом оператора по переводу денежных средств в банке АО «Газпромбанк». При этом была ознакомлена с Условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО). На основании указанных документов в АО «Газпромбанк» на имя Гольцевой О.В. был открыт банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к которому выпущена и привязана банковская карта № 2200 01** ****8686, и предоставлено дистанционное банковское обслуживание указанным банковским счетом.
С целью продолжения своего преступного умысла, направленного на материальное обогащение, Гольцева О.В. сообщила в мессенджере «Мах» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, о готовности проведения неправомерных операций по переводу денежных средств и обналичиванию денежных средств за денежное вознаграждение в размере 1% от суммы по указанию третьих лиц, несмотря на запрет на передачу права управления счетами третьему лицу, а также осознавая тот факт, что проведенные операции с денежными средствами по открытым на имя Гольцевой О.В. банковским счетам в нарушение условий договора (условий) обслуживания банковских счетов являются неправомерными.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но относясь к ним безразлично, в период времени с 20.12.2025 и не позднее 16 час. 51 мин. 06.01.2026 (московское время), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> открытого в АО «Газпромбанк» на имя Гольцевой О.В. поступили денежные средства от потерпевшей по уголовному делу № 12601080021000012 Туркевич Л.А. в общей сумме 2 959 500,00 рублей, часть из которых Гольцева О.В., находясь в ТК «Победа» около банкоматов АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», расположенных по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находясь в отделении ПАО «Сбербанк» около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Краснознаменная, д. 26 к. 3, из корыстной заинтересованности по указанию неустановленного лица произвела операции по обналичиванию денежных средств поступивших на банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> открытого в АО «Газпромбанк» на имя Гольцевой О.В. которые, в последующем передала неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, при этом получив вознаграждение в общей сумме 20 000,00 рублей
Кроме того, 06.01.2026 (московское время) в 16 час. 51 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гольцева О.В., находясь в ТЦ «Голубой огонек» около банкомата АО «ТБанк», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Карла Маркса, д. 29А, из корыстной заинтересованности по указанию неустановленного лица произвела операцию по обналичиванию денежных средств со своего банковского счета № 40817810300144676499 открытого в АО «ТБанк», поступивших вышеуказанных денежных средств в сумме 980 000,00 рублей, которые Гольцева О.В. находясь у офиса 304, расположенного на 9 этаже ТЦ «Миллениум», по адресу: г. Омск, ул. Фрунзе, д. 1, к. 4 передала неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, получив вознаграждение в сумме 10 000,00 рублей.
Так, будучи надлежащим образом ознакомленной с Условиями комплексного банковcкого обслуживания физических лиц АО «Тбанк», тем самым, Гольцева О.В., будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями с Условиями комплексного банковcкого обслуживания физических лиц АО «ТБанк», заключенного между ней и банком АО «ТБанк» и с Условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), заключенного между ней и банком АО «Газпромбанк», и осведомленной, что вследствие нарушения ею вышеотмеченных требований закона все последующие операции с использованием ее электронного средства платежа являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 ГК РФ является недействительным, а также с момента проведения неправомерных операций с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством направления в банк АО «ТБанк», АО «Газпромбанк» распоряжений от имени клиента оператора по переводу денежных средств Гольцева О.В., достоверно зная и понимая, что передача третьим лицам права управления указанным счетом, проведение неправомерных операций с использованием электронных средств платежа запрещена и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без наличия у клиента оператора по переводу денежных средств гражданско-правовых отношений с лицом, связанных с отчуждением последним имущества, может осуществлять неправомерные операции по выдаче, получению не принадлежащих Гольцевой О.В. денежных средств, зачисленных на вышеуказанные банковские счета без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, тем самым, осуществила неправомерные переводы денежных средств, обналичивание, в нарушение: п. 3.3.10. Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Тбанк»: не передавать абонентский номер и (или) абонентское устройство, а также если иное не предусмотрено общими условиями, не передавать карту в пользование третьим лицам; пу. 5.1.27. Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО): не передавать карту третьим лица, кроме случаев, когда это требуется для составления расчетных и иных документов, при проведении Операций с использование Карты; ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов; ч. 11 ст. 9 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, последний обязан направить соответствующее уведомление оператору переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно, после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции; п. 1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в соответствии с которым распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами); ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; условий и целей обработки персональных данных, предусмотренных п.п. 2 и 7 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором полномочий и обязанностей, а также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, будучи надлежащим образом ознакомленной с Условиями комплексного банковcкого обслуживания физических лиц АО «Тбанк», заключенного между ней и АО «ТБанк» и с Условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), заключенного между ней и АО «Газпромбанк», в соответствии с заявленичми клиента на открытие платежных счетов в АО «ТБанк», АО «Газпромбанк».
Гольцева О.В., осведомленная, что вследствие нарушения ею вышеотмеченных требований закона все последующие операции с использованием ее электронного средства платежа являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 ГК РФ является недействительным, поскольку с момента проведения неправомерных операций с использованием электронных средств платежа оно неправомерно использовалось третьими лицами, в том числе посредством направления в банки АО «ТБанк», АО «Газпромбанк» распоряжений от имени клиента оператора по получению денежных средств Гольцевой О.В., в связи с чем банки АО «ТБанк», АО «Газпромбанк» находились в заблуждении относительно лица, фактически участвующего в правоотношениях, возникших из договора банковского счета, и достоверно зная и понимая, что передача третьим лицам права управления указанными счетами, проведении неправомерных операций с использованием электронных средств платежа по указанию третьих лиц запрещена и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без наличия у клиента оператора по переводу денежных средств (Гольцевой О.В.) гражданско-правовых отношений с лицом, связанных с отчуждением последним имущества, что в соответствии со ст. 153 ГК РФ влечет отсутствие возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, без согласия и ведома Гольцевой О.В., может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих Гольцевой О.В. денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но относясь к ним безразлично, лишая банки АО «ТБанк», АО «Газпромбанк» возможности в соответствии со ст. 27 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, преследуя цель материального обогащения, в нарушение указанных договоров и правил, устанавливающих запрет клиенту оператора по переводу денежных средств банков АО «ТБанк», АО «Газпромбанк» по проведению неправомерных операций с использованием электронного средства платежа, предоставленного ему оператором по переводу денежных средств, по указанию другого лица и (или) в интересах такого лица, выразившейся в передаче третьему лицу права управления указанным счетом, обналичиванию, переводам денежных средств Гольцева О.В. за обещанное денежное вознаграждение в сумме 1 % от суммы поступления на счета и обналичивания и полученное вознаграждение в сумме 30 000,00 рублей, провела обналичивания и переводы по банковским счетам, для осуществления неправомерных операций с денежными средствами, поступающими на ее счета без наличия с ними гражданско-правовых отношений.
Подсудимая Гольцева О.В. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК РФ, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала.
Виновность Гольцевой О.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждают следующие доказательства.
Согласно показаниям подсудимой Гольцевой О.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, в ноябре 2025 года ей написал неизвестный по имени Олег в мессенджере «Вотсап», который пояснил, что он работает в Москве, является руководителем биржи, который пояснил, что будет ей присылать реквизиты, на которые мне необходимо будет перечислять денежные средства. В они стали общаться в приложении «Gem Srace» и потом в мессенджере «МАХ» (переписка с ним в данном приложении удалена). Олег предложил иную схему, которая заключалась в следующем: на ее банковские карты будут поступать денежные средства от неких лиц, ей необходимо будет их переводить на свои счета, для того, чтобы банк не заблокировал карты, после этого необходимо будет переводить их на номер карты, который укажет Олег. При этом Олег пояснил, что с каждой суммы, которую она будет переводить, она будет оставлять себе 1%. Она согласилась на данное предложение, так как в то время была в тяжелой жизненной ситуации, так как нуждалась в денежных средствах для лечения парализованной мамы, которая перенесла инсульт. Так, в начале декабря 2025 года ей стали поступать денежные средства на ее банковскую карту Т-Банк № 2200702088927855 разными суммами от 50 000,00 до 1 000 000,00 рублей. Деньги приходили от разных людей. По указанию Олега она переводила их Абазиеву. Ей поступали деньги и на другие карты, в том числе и Газпромбанк. Так же пояснила, что два раза по указанию Олега пыталась снять денежные средства в банкомате. Один раз, 990 000,00 рублей снимала в банкомате АО «Т-Банк», расположенный в ТЦ «Голубой огонек» по ул. К. Маркса 29А. С данной суммы она оставила себе 10 000,00. Через несколько дней Олег сказал ехать в «Миллениум», расположенный по адресу: ул. Фрунзе 1к4, где ее встретил ранее незнакомый парень. Далее этот парень завел ее в один из офисов, где стояла счетная машинка. Взяв у нее деньги в сумме 980 000,00 рублей, он пересчитал их, после чего сообщил, что переведет их в криптовалюту (USDT) и перечислит на криптокошелек, который она открыла в приложении «Aifory Pro» по указанию Олега. Куда в дальнейшем переводили криптовалюту ей неизвестно. Поясняет, что все операции, что она проводила, Олег видел через демонстрацию экрана. Через некоторое время ей поступило около 1 000 000,00 рублей, при этом Олег сказал, чтобы она перевела эту сумму разными частями на свои карты, после чего обналичить их в банкомате. Она обналичивала их в течении нескольких дней, чтобы не заблокировали ее карты. Когда она сняла всю сумму, она так же оставила себе 10 000,00 рублей, как и было обговорено, после чего она направилась в «Миллениум», где в том же офисе передала наличные денежные средства тому же молодому человеку и получила криптовалюту. В настоящий момент она не помнит, в какой день и какую сумму снимала. Деньги, которые ей поступали, переводили через систему СБП, денежные средства ей приходили на банковский счет Газпромбанка. В общей сложности она переводила, снимала поступающие денежные средства в период с 05.12.2025 по 07.01.2026. Поясняет, что использовала свои следующие карты T-Банк, Газпромбанк, Сбербанк, Альфа-Банк, Уралсиб, Райффайзенбанк. В настоящий момент все банковские карты заблокировали. Таким образом, за переводы поступающих денежных средств Гольцева О.В. заработала 30 000,00 рублей. Кроме того, пояснила, что изначально, она не осознавала, что общается с мошенниками. Только в последующем, когда ей стали предлагать займ по залогам квартиры, то она поняла, что всё это время вела общение с мошенниками. Указала, что услуга «Мобильный банк» подключена к следующим банкам: АО «ТБанк», банку ГПБ (АО), ПАО Уралсиб, АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк». За подработку получила около 30 000,00 рублей, точную сумму не может вспомнить (т. 1 л.д. 38-44, т. 1 л.д. 82-85).
В судебном заседании подсудимая Гольцева О.В. показала, что более точные показания ею даны в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила после их оглашения, виновной себя признала полностью.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Хрипля С.В., который показал, что работая в рамках материала предварительной по факту того, что в действиях Гольцевой О.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 187 ч. 4 УК РФ было установлено, что через свои банковские счета за вознаграждение последняя осуществляла обналичивание и переводы по счетам по указанию третьих лиц. С целью установления всей истины произошедшего, им был выделен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Гольцевой О.В. Далее, работая в рамках материала предварительной проверки им была опрошена Гольцева О.В., по обстоятельствам произошедшего. В ходе дачи пояснений на Гольцеву О.В. не оказывалось морального, психологического, физического воздействия. Она давала объяснение свободно, все говорила сама (т. 1 л.д.22-23).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Моисеенко Н.Н., следует, что в начале февраля к ней в гости пришла ее мать Гольцева О.В., в ходе беседы та ей сообщила, что нашла подработку, связанную с финансами, более каких-либо пояснений не было, вопросы она особо не задавала. 03.02.2026 г. в вечернее время ее мать Гольцева О.В. обратилась к ней с просьбой, чтобы она помогла вывести денежные средства с платформы, какая именно не может указать, так как не помнит, она согласилась, так как та объяснила ей, что ранее уже выводила, но в данный момент, у нее не получилось, и поэтому необходимо это делать через другого человека. В тот то момент, каких-либо подозрений у нее не возникло по поводу того, что они общаемся с мошенниками. Далее они совместно с матерью действовали по указанию некого Дмитрия, она проводила манипуляции в своем личном кабинете ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк». Далее 04.02.2026 к ней снова обратилась ее мать Гольцева О.В. с просьбой, чтобы она помогла ей вывести денежные средства с платформы, она согласилась, и тогда она также перевела со своего банковского счета АО «ТБанк» денежные средства в общей сумме 170 000,00 рублей на счет ООО «Озон банк» № 40817810000016170228, и только потом на неизвестный ей ранее счет, какой именно указать не может, так как не помнит. После этого Дмитрий снова стал придумывать различные причины, якобы по которым невозможно вывести вложенные ими денежные средства, снова стал говорить, чтобы они нашли еще одного человека для «вывода» денежных средств. Таким образом, денежные средства им так и не удалось вывести с платформы (т. 1 л.д. 57-59).
Кроме того, вина Гольцевой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.03.2026, согласно которого Гольцева О.В., осуществила неправомерный оборот средств платежа, а именно передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств, предоставленных ей оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, тем самым в её действиях усматриваются признаки состава преступления по ч. 4 ст. 187 УК РФ (т.1 л.д. 6);
- копией постановления о возбуждении уголовного дела № 12601080021000012, 13.01.2026 СО ОП №2 СУ УМВД России по г. Хабаровску по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 1, л.д. 8);
- показаниями потерпевшей по уголовному делу № 12601080021000012 Туркевич Л.А. из которых следует, что она переводила по номеру телефону, установленному как принадлежащий Гольцевой О.В. денежные средства 20.12.2025 в размере 10 000,00 рублей, 23.12.2025 в размере 12 000,00 рублей, 25.12.2025 в размере 37 500,00 рублей, 31.12.2025 в размере 1 000 000,00 рублей, 05.01.2026 в размере 1 000 000,00 рублей, 06.01.2026 в размере 900 000,00 рублей (т. 1 л.д. 9-13);
- протоколом выемки от 11.05.2026, у подозреваемой Гольцевой О.В. изъяты: заявление-анкета на выпуск и получение расчетной карты АО «ТБанк», справка о движении средств по счету АО «ТБанк», условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, копия справки об инвалидности, мобильный телефон марки «Iphone 15» (т.1 л.д. 46-47);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2026, с участием подозреваемой Гольцевой О.В. и ее защитника осмотрена кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На месте происшествия зафиксирована общая обстановка, ничего не изъято (т. 1 л.д. 48-56);
- протоколом выемки от 13.05.2026, у свидетеля Моисеенко Н.Н. изъята справка о движении средств ООО «Озон Банк» № 40817810000016170228 (т.1 л.д. 63-64);
- протоколом осмотра предметов от 13.05.2026, с участием подозреваемой Гольцевой О.В. и ее защитника осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 15» (т.1 л.д. 65-78);
- постановлением о признании мобильного телефона марки «Iphone 15» вещественным доказательством (т. 1 л.д. 79), который возвращен Гольцевой О.В. под сохранную расписку (т. 1 л.д. 80-81);
- протоколом выемки от 14.05.2026, у подозреваемой Гольцевой О.В. изъяты: заявления-анкеты на выпуск и получение расчетной карты Банка ГПБ (АО), выписка по счету Банка ГПБ (АО) карты за период 27.11.2025 - 22.02.2026 (т.1 л.д. 87-88);
- протоколом осмотра документов от 14.05.2026, осмотрены документы, изъятые в ходе выемок от 11.05.2026, 14.05.2026 (т.1 л.д. 89-95);
- постановлением о признании осмотренных документов вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 96);
- заявления-анкеты на выпуск и получение расчетной карты АО «ТБанк», справка о движении средств по счету АО «ТБанк», условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, копию справки об инвалидности, справка о движении средств ООО «Озон Банк» № 40817810000016170228, заявление на получение банковской карты Банка ГПБ (АО), выписка по счету Банка ГПБ (АО) карты за период 27.11.2025 - 22.02.2026, скриншоты об операциях с банковского счета АО «ТБанк», скриншоты с личного кабинета приложения «A7A5web», ответ от 14.05.2026 № 4926241 АО «Тбанк» (т. 1 л.д. 97-139);
- протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2026 с участием Гольцевой О.В., которая в присутствии ее защитника указала место, где обналичивала денежные средства, а именно банкомат АО «ТБанк» в ТЦ «Голубой огонек» по адресу г. Омск, ул. К. Маркса, д. 29А и место где передавала денежные средства, а именно ТЦ «Миллениум», офис 304 по адресу: г. Омск, ул. Фрунзе, д. 1, к. 4. Далее указала место, где обналичивала денежные средства, а именно банкомат ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», расположенный в ТК «Победа» по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Омск, ул. Краснознаменная, д. 26 к. 3 (т. 1 л.д. 140-149).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для признания доказанной виновности Гольцевой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК РФ, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.
За основу приговора суд принимает показания подсудимой Гольцевой О.В., свидетелей Хрипля С.В., Моисеенко Н.Н. и письменные документы, полученные надлежащим должностным лицом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, которые полностью согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, в судебном заседании не установлено.
Факт осуществления в декабре 2025 года Гольцевой О.В., как клиентом оператора по переводу денежных средств неправомерных операций с использованием электронного средства платежа, предоставленного ему оператором по переводу денежных средств, по указанию другого лица и (или) в интересах такого лица, из корыстной заинтересованности, нашел свое полное подтверждение совокупностью доказательств, положенных в основу выводов суда, в том числе признательными показаниями подсудимой.
Факт поступления денежных средств на счета Гольцевой О.В. и осуществление ею неправомерных операций по указанию неустановленного лица подтверждается материалами дела.
Данные обстоятельства нашли отражение как в показаниях потерпевшей по уголовному делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Туркевич Л.А. так и в банковских выписках из АО «Тбанк», АО «Газпромбанка» на имя Гольцевой О.В.
Согласно сведений, представленных банковскими организациям, денежные средства, переведенные потерпевшей по уголовному делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Туркевич Л.А.:
- 23.12.2025 в размере 12 000,00 рублей переведены 23.12.2025 Гольцевой О.В. на счет, открытый на ее имя в АО «Тбанк», а затем внутренним переводом по договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> получателю Адлану А.;
- 25.12.2025 в размере 37 500,00 рублей, переведены 26.12.2025 Гольцевой О.В. на счет, открытый на ее имя в АО «Тбанк», а затем внутренним переводом по договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> получателю Адлану А.;
- 31.12.2025 в размере 1 000 000,00 рублей, переведены 31.12.2025 Гольцевой О.В. на счет, открытый на ее имя в АО «Тбанк», а затем внутренним переводом по договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> получателю Адлану А. в размере 999 990,00 рублей;
- 05.01.2026 в размере 1 000 000,00 рублей, переведены 06.01.2026 Гольцевой О.В. на счет, открытый на ее имя в АО «Тбанк» в размере 990 000,00 рублей, а затем осуществлено снятие наличных денежных средств в размере 980 000,00 рублей;
- 06.01.2026 в размере 900 000,00 рублей, переведены 06.01.2026 Гольцевой О.В. на счет, открытый на ее имя в АО «Тбанк» в размере 900 000,00 рублей.
Осуществляя операции с использованием электронного средства платежа по указанию другого лица и (или) в интересах такого лица Гольцева О.В. действовала по указанию неустановленного лица, с прямым умыслом, поскольку, в силу возраста и жизненного опыта, осознавала незаконность своих действий и понимала, что действует неправомерно, вместе с тем продолжала совершать свои противоправные действия.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исключает из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененное, указание на предоставление Гольцовой О.В. неустановленному лицу доступа к электронным средствам платежа для осуществления таким лицом неправомерных операций, поскольку данное обстоятельство рганом расследования не устанавливалось, и квалифицирует действия Гольцевой О.В. по ч. 4 ст. 187 УК РФ - осуществление из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств неправомерных операций с использованием электронного средства платежа, предоставленного ему оператором по переводу денежных средств, по указанию другого лица и (или) в интересах такого лица (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Установлено, что Гольцевой О.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Гольцева О.В., ранее не судима, на учетах в правоохранительных органах и медицинских учреждениях не находится, официально трудоустроена.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая, что Гольцева О.В. в ходе предварительного расследования добровольно сообщила сведения об обстоятельствах совершенного преступления, имевшие существенное значение для расследования преступлений и положенные в основу обвинения и обвинительного заключения. Данные действия признаются судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений. Объяснение, данное Гольцевой О.В. в день возбуждения уголовного дела, суд расценивает как фактическую явку с повинной. Суд признает вышеуказанные обстоятельства смягчающими в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровье подсудимой и ее близких родственников, находящихся на ее иждивении, наличие у нее инвалидности, социальное обустройство подсудимой, положительные характеристики и наличие благодарственных писем, участие в благотворительной деятельности.
Вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Гольцевой О.В. преступления, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 187 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК РФ с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимой.
Принимая во внимание, что категория, совершенного Гольцевой О.В., преступления относится к небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд не имеет оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с назначением не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК РФ.
Разрешая вопрос о судебных расходах в счет возмещения процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда адвоката суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимой, наличие у нее инвалидности, а также нахождение на ее иждивении близких родственников, за которыми она осуществляет уход, в связи с чем считает возможным возместить процессуальные издержки на оплату услуг защитника по назначению в размере 8 560,60 руб., за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с положением п. а ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных ст. 187 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Гольцева О.В. получила незаконное вознаграждение в виде денежных средств в размере 30 000,00 рублей при осуществлении неправомерных операций с использованием электронного средства платежа, предоставленного ей оператором по переводу денежных средств, при этом денежные средства в сумме 30 000,00 рублей, полученные Гольцевой О.В. были растрачены и к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств не приобщались.
С учетом изложенного, суд считает необходимым, руководствуясь ч. 2 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Гольцевой О.В. в доход государства в счет конфискации денежную сумму в размере 30 000,00 рублей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Гольцева О.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 187 УК РФ, получая указания от неустановленного лица в мессенджерах, т.е. используя мобильный телефон марки «Iphone 15».
Мобильный телефон марки «Iphone 15» признан по делу вещественным доказательством и передан Гольцевой О.В. под сохранную расписку.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
При таких обстоятельствах, судья принимает решение о конфискации принадлежащего Гольцевой О.В. мобильного телефона марки «Iphone 15», с учетом п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, посредством которого было совершено преступление.
Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.
Тот факт, что принадлежащий подсудимой Гольцевой О.В. мобильный телефон марки «Iphone 15», у нее не изымался и передан ей под сохранную расписку, не может свидетельствовать о незаконности его конфискации, поскольку совершение указанных действий в силу положений уголовного закона не является обязательным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Гольцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000, 00 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по г. Омску, л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Банк получателя: Отделение Омск, БИК 015209001, р/с 03100643000000015200, р/с 40102810245370000044, УИН 18855526018070000684.
Меру пресечения Гольцевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 8 560,60 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Гольцевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства денежные средства в размере 30 000,00 рублей, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК РФ (УИН 188755260380700006810).
Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- заявления-анкеты на выпуск и получение расчетной карты АО «ТБанк», справка о движении средств по счету АО «ТБанк», условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, копия справки об инвалидности, справка о движении средств ООО «Озон Банк» № 40817810000016170228, заявление на получение банковской карты Банка ГПБ (АО), выписка по счету Банка ГПБ (АО) карты за период 27.11.2025 - 22.02.2026, скриншоты об операциях с банковского счета АО «ТБанк», скриншоты с личного кабинета приложения «A7A5web», ответ от 14.05.2026 № 4926241 АО «Тбанк», приобщенные к материалам дела - хранить при деле.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Iphone 15», возвращенный Гольцевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> под сохранную расписку - конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора посредством подачи жалобы мировому судье.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Л.А. Виджюнене