ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка: категории земель для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1616 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, также является собственником квартиры с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ), расположенной по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок и квартира, расположенная на нем, приобретались ее матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ она решила продать земельный участок и находящуюся на нем квартиру, обратилась в ООО «Земля и Право» с заявлением о проведении кадастровых работ по определению и закреплению границ принадлежащего ей земельного участка. В ходе выполнения кадастровых работ было выявлено пересечение принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № со смежным земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО3
Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3, был поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ и, согласно прилагаемой к исковому заявлению схеме, проходит через точки № Смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами № и № проходит по существующему забору от т№
В границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3, включенные в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ошибочно включены принадлежащие истцу хозяйственные постройки, относящиеся к земельному участку с кадастровым номером №. Площадь пересечения земельных участков составила 279 кв.м.
В соответствии с заключением кадастрового инженера для исправления сложившейся ситуации необходимо установить смежную границу между участками с кадастровыми номерами № и № по точкам № (согласно схеме), координаты которых приведены в таблице «Схема расположения участков на кадастровом плане территории».
Как указывает истец, она в досудебном порядке принимала меры к урегулированию возникшего спора, встречалась с супругом ФИО3 так как лично не смогла с ней увидеться и поговорить. Он пообещал истцу разобраться, но впоследствии пояснил, что «у них все правильно сделано, ошибок никаких нет». В связи с чем, возникла необходимость в судебном порядке уточнить координаты земельных участков с кадастровыми номерами № и № в первичных документах и землеустроительных делах. На основании указанного кадастровым инженером заключения истец приходит к выводу, что фактическое местоположение смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и № не соответствуют сведениям, содержащимся в первичных документах, определявших местоположение границ указанных земельных участков при их образовании.
В целях устранения пересечения границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с границами смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> собственником которого является ФИО3, необходимо привести границы данных земельных участков в соответствие по предложенному кадастровым инженером варианту, т.е. установить смежную границу между участками с кадастровыми номерами № и № по точкам № (согласно схеме), координаты которых приведены в таблице «Схема расположения участков на кадастровом плане территории», прилагаемой к исковому заявлению.
В связи с обращением в суд истец понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3 000 руб., с оплатой юридических услуг в сумме 12 000 руб., с оплатой услуг кадастрового инженера в сумме 5 741 руб., а всего в сумме 20 741 руб. Считает, что указанные расходы необходимо компенсировать ей за счет ответчика.
В связи с указанным, ФИО1 просила суд установить смежную границу между участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> и участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> по точкам №, координаты которых приведены в таблице «Схема расположения участков на кадастровом плане территории»; взыскать с ФИО3 в свою пользу судебные издержки в сумме 20 741 руб.
В ходе рассмотрения дела ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в координатах характерных точек границ: <адрес> исключить площадь пересечения 279 кв.м. с границами смежного земельного участка с кадастровым номером № находящимся в постоянном (бессрочном пользовании) ФИО3; взыскать с ФИО3 в свою пользу судебные издержки в сумме 20 741 руб.
В обоснование уточненных исковых требований ФИО1 дополнительно указала, что земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в пользовании ответчика, поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ без проведения кадастровых работ, в связи с чем, границы данного участка, несмотря на их наличие в ЕГРН, нельзя считать установленными, они подлежат уточнению по правилам Закона о регистрации. В кадастре недвижимости в отношении данного земельного участка содержатся сведения о ранее возникшем незарегистрированном праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО3 Право собственности на указанный земельный участок в настоящее время за ФИО3 не зарегистрировано.
Кроме того, она пользуется земельным участком с кадастровым номером №, как при жизни матери, так и после ее смерти, в тех границах, которые сохранились по настоящее время, что подтверждается техническим паспортом. Границы данного земельного участка не менялись более 20 лет и сформированы по фактическому пользованию с учетом существующего ограждения (капитальный забор) и принадлежащих истцу хозяйственных построек. Пересечение границ со смежным земельным участком с кадастровым номером № площадью пересечения 279 кв.м., было выявлено лишь в ходе выполнения кадастровых работ.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила неявки, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управления Росреестра по Иркутской области) ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
В письменных возражениях указала, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный объект недвижимости. Указанный земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, имеет декларированную площадь 1616 кв.м., сведения об описании местоположения границ участка в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) отсутствуют, границы участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены. ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный объект недвижимости. При внесении сведений о данном участке в Государственный кадастр недвижимости были внесены, в том числе, сведения о границах исходя из данных ЕГРЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для эксплуатации жилья, имеет уточненную площадь 1711 кв.м., сведения об описании местоположения границ участка содержатся в ЕГРН. Сведения о зарегистрированных правах в отношении данного участка в ЕГРН на момент подготовки настоящего отзыва отсутствуют. Вместе с тем, в кадастре недвижимости в отношении данного земельного участка содержатся сведения о ранее возникшем незарегистрированном праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО3
Границы земельного участка могут быть установлены и внесены в ЕГРН на основании соответствующего вступившего в силу судебного решения.
По результатам проведения пространственного анализа каталога координат земельного участка с кадастровым номером №, содержащегося в просительной части уточненного искового заявления, установлено, что в просительной части уточненного искового заявления в каталоге координат имеются опечатки в точках <адрес>, в связи с чем по заданным истцом координатам построить земельный участок как плоскостную геометрическую фигуру невозможно, объект топонекорректен. В случае устранения опечаток, площадь земельного участка с кадастровым номером № составит 1607,49 кв.м. (для целей ведения ЕГРН - 1607 кв.м.).
По указанным координатам выявлено пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №, площадь пересечения составляет 279,10 кв.м. Данное пересечение границ не будет являться препятствием для осуществления государственного кадастрового учета на основании решения суда, так как истцом заявлены требования об устранении данного пересечения - об исключении части границ данного земельного участка. Пересечений с иными земельными участками, сведения об описании местоположения границ которых содержатся в ЕГРН, не установлено.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат правомочия владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Частью 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).
В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2-7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости (п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
По правилам ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Таким образом, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи. Границы земельного участка должны устанавливаться в соответствии с землеотводными и правоустанавливающими документами, либо исходя из фактических границ земельного участка, закрепленных на местности.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости
Частью 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ предусмотрено, что в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению, в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Главным условием удовлетворения требования об исправлении реестровой ошибки является отсутствие спора о границах, то есть данным способом должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Основаниями для исправления указанной ошибки являются представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки.
Согласно п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права <адрес>).
Указанный земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для личного подсобного хозяйства, имеет площадь 1616 кв.м., сведения об описании местоположения границ участка в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) отсутствуют, границы участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.
Согласно материалам дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный объект недвижимости. При внесении сведений о данном участке в Государственный кадастр недвижимости были внесены, в том числе, сведения о границах, исходя из данных ЕГРЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для эксплуатации жилья, имеет уточненную площадь 1711 кв.м., сведения об описании местоположения границ участка содержатся в ЕГРН. Сведения о зарегистрированных правах в отношении данного участка в ЕГРН отсутствуют. Вместе с тем, в кадастре недвижимости в отношении данного земельного участка содержатся сведения о ранее возникшем незарегистрированном праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО3
Как следует из заключения кадастрового инженера ФИО7, Тайшетским филиалом ООО «Земля и Право» в ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заказчика ФИО1 были проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка.
В результате выполненных работ было выявлено пересечение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> со смежным земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка, поставленная на кадастровый учет, проходит через точки 1-14 (согласно схеме).
Границы земельного участка с кадастровым номером №, установленные в результате межевания на местности, проходят через точки № (согласно схеме).
Смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами № и № проходит по существующему забору от №.
В границы земельного участка с кадастровым номером № включенные в ЕГРН, ошибочно включены постройки, относящиеся к земельному участку с кадастровым номером №. Площадь пересечения земельных участков составила 279 кв. м.
Для исправления сложившейся ситуации необходимо установить смежную границу между участками с кадастровыми номерами № и № по точкам № (согласно схеме), координаты которых приведены в таблице на «Схеме расположения участков на кадастровом плане территории».
Схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории
Кадастровый номер земельного участка: №
Площадь земельного участка: 1607 м2
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
У
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером № находящийся в пользовании ответчицы, поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ без проведения кадастровых работ.
Следовательно, границы данного участка, несмотря на их наличие в ЕГРН, нельзя считать установленными, они подлежат уточнению по правилам Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
В силу ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением основных характеристик объекта недвижимости или иных дополнительных сведений.
Согласно ч. 4 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случае, если необходимость осуществления государственного кадастрового учета установлена решением суда и такое решение суда либо решение суда, разрешившее спор о границах земельных участков и (или) контурах расположенных на них объектов недвижимости, не обязывающее орган регистрации прав осуществить государственный кадастровый учет, содержит необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости основные сведения об объекте недвижимости, в том числе сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, координатах характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также соответствует методам их определения, установленным органом нормативно-правового регулирования, представление вместе с этим решением суда в орган регистрации прав межевого плана или технического плана либо акта обследования, подготовленных в результате выполнения кадастровых работ, не требуется.
Оценивая представленное в материалы дела заключение кадастрового инженера ФИО7, а также иные доказательства в совокупности, суд считает возможным определить смежную границу земельных участков сторон по варианту, предложенному кадастровым инженером ФИО7, с учетом фактического землепользования.
Установленная судом на основании заключения кадастрового инженера смежная граница не изменяет фактическую границу, сложившуюся между смежными землепользователями.
Суд устраняет имеющееся несоответствие, содержащееся в ЕГРН в части местоположения смежной границы земельных участков, поскольку фактическое местоположение смежной границы не соответствует описанию, которое содержится в ЕГРН.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о признании реестровой ошибкой расположение границ смежных земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №, и наличию оснований для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ смежных земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №
Исправляя реестровую ошибку, суд устраняет имеющееся несоответствие, содержащееся в ЕГРН в части местоположения смежной границы земельных участков, поскольку фактическое местоположение смежной границы не соответствует описанию, которое содержится в ЕГРН.
Наличие реестровой ошибки в сведениях о смежной границе является основанием для исправления такой ошибки, но не основанием для прекращения права собственности на земельные участки, в связи с чем, способом устранения наложения границ в данном случае может быть исключение сведений о смежной границе земельных участков сторон из государственного реестра с целью последующего внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, соответствующих фактическому местоположению земельных участков сторон.
При определении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> суд принимает во внимание заключение кадастрового инженера ФИО7, при отсутствии возражений и доказательств иных границ со стороны ответчика, уклоняющегося от получения судебной корреспонденции, и находит возможным установить границу данного земельного участка в координатах характерных точек границ: <адрес> т.к. данный вариант установления границ определен кадастровым инженером с учетом площади и конфигурации земельного участка, правоустанавливающих документов и сложившегося порядка пользования, что соответствует требованиям Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Следовательно, также подлежат удовлетворению исковые требования об исключении площади пересечения 279 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, находящимся в постоянном (бессрочном пользовании) ответчика.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 3 000 руб., с оплатой юридических услуг в сумме 12 000 руб., с оплатой услуг кадастрового инженера в сумме 5 741 руб., всего в сумме 20 741 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Истцом ФИО1 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между адвокатом Тайшетского филиала № ИОКА ФИО8 и ФИО1, Адвокат обязуется по поручению Доверителя оказать юридическую помощь, заключающуюся в подготовке и изучении представленных Доверителем документов, консультирование по правовым вопросам, составление искового заявления в Тайшетский городской суд по спору, возникшему между Доверителем и ФИО3 об установлении границы между участками.
ФИО1 оплатила Тайшетскому филиалу № ИОКА за оказание юридических услуг 12 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абзаца 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Землемер», Исполнитель обязался по поручению Заказчика выполнить комплекс кадастровых работ по подготовке документов для постановки земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> на государственный кадастровый учет.
ФИО1 оплатила ООО «Землемер» за заключение кадастрового инженера 5 741 руб., что подтверждается извещением, чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, всего в размере 20 741 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек границ: <адрес>
Исключить площадь пересечения 279 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, с границами смежного земельного участка с кадастровым номером № находящимся в постоянном (бессрочном) пользовании ФИО3.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб., расходы по оплате услуг кадастрового инженера в сумме 5 741 руб., всего в сумме 20 741 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Мартиросян
Мотивированный текст заочного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.