ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2026 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском, указывая в его обоснование, что АО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000,00 руб. из расчета 39,90 % годовых на срок 30 лет. Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39.90 % годовых в соответствии с графиком погашения.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.5 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от Цедента к Цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования. Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие Цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.
Как указывает истец, согласно выписке по ссудному счету, последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем последней операции по счету).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 84 608,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 396.00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 45 579,03 руб. - сумма процентов по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме, рассмотрение данного заявления, исходя из заявленных требований, в порядке приказного производства исключается.
В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 84 608,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 0.00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 396,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 45 579,03 руб. - сумма процентов по ставке 39,90 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга 84 608,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений не представила.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №, договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, кредитный лимит - 100 000,00 руб.; срок действия договора – 30 лет; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 39,9 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей в банкоматах «Почта Банк» – 39,9 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций – 39,9 % годовых; полна стоимость кредита - 18,036 %.
Данный кредитный договор между был подписан простой электронной подписью Заемщика (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта», индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта».
В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, своей подписью в Индивидуальных условиях Заемщик подтвердил получение банковской карты №.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок определения платежей: 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях, Тарифах.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью иди частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом законодательства Российской Федерации.
Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Как усматривается из материалов дела, в период пользования кредитом Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в договоре потребительского кредита, допускал просрочку оплаты, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.
Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (Цедентом) и ООО «ПКО «ТОР» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Пунктом 1.1. договора уступки прав (требований) предусмотрено, что к Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии.
Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору перешли обязательства ФИО2 по кредитному договору №, общая сумма уступаемых прав - 86 501,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» (Цедентом) и ИП ФИО1 (Цессионарием) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.
Пунктом 1.1 данного договора уступки прав требований (цессии) предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связаннее с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.
Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору перешли обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав - 86 501,00 руб., из которых: остаток просроченной задолженности – 84 608,00 руб., остаток по штрафам – 396,00 руб.. остаток по неустойкам – 1407,00 руб.
При этом уступка права требования исполнения обязательства, не противоречит ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ст. ст. 382-390 ГК РФ.
Права ответчика данными уступками прав (требований) не нарушены.
Из представленного истцом расчета задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 130 583,03 руб., из которых: 84 608,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 396,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 45 579,03 руб. - сумма процентов по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, проверив представленный истцом расчет образовавшейся у ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что расчет соответствует имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам, в том числе выпиской по счету, и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, иные расчеты кредитной задолженности суду не представлены, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также несоответствия представленного истцом расчета положениям кредитного договора.
Документами, подтверждающими исполнение обязательств по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 583,03 руб., из которых: 84 608,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 396,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 45 579,03 руб. - сумма процентов по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 583,03 руб., из которых: 84 608,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 396,,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 45 579,03 руб. - сумма процентов по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга 84 608,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Мартиросян
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.