Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0111-01-2026-001055-95
<АДРЕС> ул. 1-я Затонская, д. 24, г. <АДРЕС>, 644063 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца станции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>. будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., в установленный законом срок в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу штраф не уплатил.
В судебное заседание <ФИО3>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, согласно которому указал, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, поскольку копию постановления по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> не получал. На сайте «Госуслуги» ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ему был выставлен штраф в размере 100 руб. (УИН: 18880355255801016131), который он оплатил <ДАТА6> О том, что ему назначен штраф в размере 500 руб. ему стало известно <ДАТА7> от сотрудников ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4>., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, суду показал, что в августе 2025 года он временно исполнял обязанности заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА4> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> был доставлен <ФИО3>. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. <ДАТА4> в отношении <ФИО3>. было вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в размере 500 руб., которое было вручено <ФИО3>. под роспись, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении. Дополнительно пояснил, что администрированием штрафов назначенных должностными лицами ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> занимается ОИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС> и в случае передачи им материалов дела с указанием о назначении <ФИО3>. штрафа в размере 100 руб., данный материал был бы возращен для устранения недостатков, поскольку санкция ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ не предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере менее 500 руб.
Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что <ФИО3>. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5>.
В установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф <ФИО5> в полном объеме уплачен не был. Доказательств предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, обжалования постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО5> суду не представлено.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.
При этом, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», установлено, что если лицо уплатило административный штраф не в полном объеме, то размер административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит исчислению исходя из всей суммы административного штрафа, наложенного постановлением о назначении административного наказания, поскольку частичная уплата административного штрафа не свидетельствует об исполнении вынесенного постановления (ч. 2 ст. 31.2, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Помимо пояснения свидетеля <ФИО4>., данного в судебном заседании, фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.03.2026;
- рапортом полицейского 4 батальона ПППСП УМВД России по г. <АДРЕС> от 31.03.2026;
- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- справкой об отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа; иными материалами дела;
- письменными пояснениями заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- письменными пояснениями инспектора ОИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>., с приложенным скриншотом модуля «Административная практика» СООП ИСОД МВД России;
- иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО3>. полностью доказанной и квалифицирует его действия (бездействие) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Доводы <ФИО3>. о не получении постановления по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> и оплате административного штрафа в размере 100 руб. установленном ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.
Так, согласно пояснениям свидетеля <ФИО4>. данным в судебном заседании следует, что <ДАТА4> в отношении <ФИО3>. было вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в размере 500 руб., которое было вручено <ФИО3>. под роспись, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении. Аналогичные сведения по факту привлечения <ФИО3>. к административной ответственности отражены в ответе, представленном ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и приобщенном к материалам дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем вручении <ФИО3>. копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Из письменных пояснений инспектора ОИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>. следует, что <ДАТА4> ей на регистрацию было передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении <ФИО3>. По результатам проверки материала ему был присвоен <НОМЕР>. По итогам рассмотрения дела врио заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> было вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении <ФИО3>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в размере 500 руб. Информация о принятом по итогам рассмотрения дела решении была внесена ею в модуль «Административная практика» СООП ИСОД МВД России. В последующем какие-либо корректировки в указанное дело не вносились.
При таких обстоятельствах по делу, суд полагает, что <ФИО3>. получив уведомление на сайте «Госуслуги» о выставленном штрафе в размере 100 руб., достоверно зная о том, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> на него наложено административное наказания в виде штрафа в размере 500 руб., не принял каких-либо мер, направленных на оплату штрафа в размере указанном в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также мер направленных на выяснения обстоятельств, связанных с получением уведомления о штрафе в размере 100 руб.
С учетом изложенного позицию <ФИО3>., изложенную в поданных в суд заявлениях, отрицавшего факт совершения административного правонарушения, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит необоснованной и оценивает как избранный способ избежать административной ответственности, и соответственно к его объяснениям относится критически.
Какие-либо неустранимые сомнения в виновности <ФИО3>. в деле отсутствуют.
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства во взаимосвязи с показании, допрошенного по делу свидетеля, являются достаточными для установления вины <ФИО3>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, перечисленных в ст.ст. 24.5, 29.2 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>., суд принимает частичную оплату штрафа до момента составления протокола по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>., судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает исследованные обстоятельства дела, личность <ФИО3>., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также влияние наказания на исправление, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ находя данное наказание справедливым, соразмерным и соответствующим целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Сумму штрафа следует уплатить в любом отделении банка по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области, код ОКТМО 52701000, номер счета получателя 03100643000000015200 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810245370000044, наименование платежа: Дело <НОМЕР>, Судебный участок <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС>, статья 20.25 ч. 1, КБК 00511601203019000140, УИН 0209929855011150020020265.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы.
Мировой судья <ФИО1>