ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.07.2026 года город Омск
И.о. мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Приходченко Натальи Васильевны
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 55ОМ № 279813 от 17.05.2026, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Приходченко Натальи Васильевны.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Определением мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 03.07.2026 протокол с приложенным материалом возвращен в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области для устранения недостатков.
В обоснование принятого решения указано следующее:
«Из пояснений Приходченко Н.В. данных в ходе составления административного материала, следует, что последняя отрицает факт употребления спиртных напитков, при этом ссылается на наличие заболеваний дыхательной системы препятствующих прохождению медицинского освидетельствования с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, с результатами медицинского освидетельствования с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Приходченко Н.В. не согласилась, о чем свидетельствуют отметки на лентах аппарата, дублирующие показания тестирования в отношении Приходченко Н.В.
Вместе с тем, в материалы дела не приобщены полные сведения об используемом в отношении Приходченко Н.В. приборе - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе (свидетельство о поверке, руководство по эксплуатации, технический паспорт, сведения о пригодности), а также сведения о прохождении дежурным врачом БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с приложением копий соответствующих документов.
Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11 от 17.05.2026 в ходе освидетельствования у Приходченко Н.В. были получены образцы биологических материалов (кровь), при этом результаты проведенного химико-токсикологического исследования к материалам дела также не приобщены.»
Во исполнение определения мирового судьи должностным лицом административного органа представлена фотокопия паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, фотокопия направления на химико-токсикологического исследования, выданная БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ» в БУЗОО «Наркологический диспансер» от 17.05.2026 № 12 в отношении Приходченко Н.В., фотокопия справки о доставке биологических объектов от 17.05.2026 № 12, фотокопия справки № 4855 выданная главным врачом БУЗОО «Наркологический диспансер» о прохождении врачом <ОБЕЗЛИЧЕНО> подготовки по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения и оформления результатов согласно программе, предусмотренной приказом № 308 от 14.07.2003 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Иные запрашиваемые документы, поименованные в определении от 03.07.2026, а именно: полные сведения об используемом в отношении Приходченко Н.В. приборе - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе (свидетельство о поверке, руководство по эксплуатации, сведения о пригодности), не представлены. Результаты проведенного химико-токсикологического исследования Приходченко Н.В. к материалам дела также не приобщены.
Указанное свидетельствует о том, что определение мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 03.07.2026 не исполнено.
Из системного толкования ст. 28.8, 29.4 КоАП РФ следует, что в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела об административном правонарушении, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола.
При таких обстоятельствах по делу вышеуказанный протокол подлежит возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.
Руководствуясь пп.4 п.1 ст.29.4 КоАП РФ,
Определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Приходченко Натальи Васильевны, с приложенными к нему материалами в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение суток со дня получения его копии через мирового судью.
Мировой судья М.А. Рейтер