ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 «а» - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>. гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, военнослужащим не являющегося, специальный званий не имеющего, паспорт <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 33 мин. <ФИО2>, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, двигался по пр. <АДРЕС>, д. 4В мкр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях лица признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается. От управления ТС отстранен.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся. Пояснил, что права управления транспортным средством не имеет, водительского удостоверения не получал. <ДАТА3> сел за руль автомобиля, был остановлен сотрудниками ДПС, которые установили у него признаки алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на месте, что он сделал, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установленными правилами дорожного движения (п. 2.7) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно п.п. 3,4,5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний средства измерения с учетом допустимой погрешности средства измерения.
В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА3> в 23 час. 33 мин. <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством ВАЗ 210740, г.н. <НОМЕР>, в районе дома 4В по пр. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии опьянения.
Судом установлено, что основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудниками ДПС ГИБДД признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 360 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного <ФИО2> согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> - 55 ОМ <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления ТС от <ДАТА6> - 55 ОТ <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6> - 55 СС 146045, в соответствии с которым у <ФИО2> установлено состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции, видеозаписью просмотренной в судебном заседании, справкой, подтверждающей, что <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, иными материалами дела.
Содержание составленных в отношении <ФИО2> процессуальных актов изложено в достаточной степени ясно и понятно. Поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО2> не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела не содержится. <ФИО2> каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании на него сотрудниками ГИБДД физического или психологического давления при составлении протоколов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не заявлено. Объективных данных, свидетельствующих об оказании давления со стороны инспектора ДПС при оформлении процессуальных документов, о заинтересованности должностных лиц ГИБДД в оговоре <ФИО2> не представлено и в исследованных материалах дела об административном правонарушении не содержится.
<ФИО2> не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, однако каких-либо письменных замечаний и возражений относительно содержания протоколов, в том числе об административном правонарушении не сделал, не заявлял о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, таким образом, реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал нужным.
При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов <ФИО2>, ознакомленный с содержанием данных протоколов, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении него, как лица в состоянии опьянения управлявшего транспортным средством, протоколы по делу об административном правонарушении, данным правом не воспользовался, от подписи в них отказался.
Факт управления <ФИО2> автомобилем в состоянии опьянения, в судебном заседании достоверно установлен и подтверждается исследованными материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в управлении <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, равно как нет оснований сомневаться в установлении факта опьянения.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется. Протоколы составлены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, вина правонарушителя установлена.
Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, и осуществлено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям пунктов 4, 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Суд убежден в законности выдвинутых сотрудниками ГИБДД водителю требований о прохождении освидетельствования, так как выявленные у <ФИО2> признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Приказом Минздрава РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Нарушений процедуры освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения не допущено, оснований для отклонения и критической оценки акта освидетельствования не имеется.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил - при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись.
При этом <ФИО2> имел возможность изложить в документах, составленных по факту применения данных мер, а также в протоколе об административном правонарушении свои замечания и возражения, однако данным правом не воспользовался.
Оценивая представленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины <ФИО2> в совершении правонарушения, поскольку они согласуются между собой, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями закона.
Учитывая, что все процессуальные документы по делу составлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, поэтому суд кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Установленными правилами дорожного движения (п. 2.7) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд находит доказанным факт управления транспортным средством <ФИО2> при событиях, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что <ФИО2> не имеет права управления ТС.
Факт отсутствия права управления транспортными средствами <ФИО2> в судебном заседании подтвердил.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину <ФИО2> квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние, обстоятельств; отягчающих административных ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.
К категории лиц, которым не может быть назначен административный арест согласно ст. 3.9 КоАП РФ, <ФИО2> не относится.
Из материалов дела следует, что <ФИО2> сотрудниками ДПС не задерживался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: /подпись/
Копия верна.
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья: <ФИО1>