К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-394/2026

ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Судебный участок № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске · судья Рейтер Мария Александровна

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Карточка на сайте суда
Решение
24.08.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль
Номер протокола об АП
1

Решения

Дело № 5-394-111/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2026 г. г. Омск

И.о. мирового судьи судебного участка судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Логитэк»,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2026 мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Логитэк».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие вменяемого правонарушения выражено в том, что ООО «Логитэк» не исполнило в установленный срок предписание должностного лица.

В ходе подготовки данного дела к рассмотрению установлено, что в представленном пакете документов отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО «Логитэк» о вынесенном предписании.

Исходя из положений ч.2 ст.25.1 и ст.28.2 КоАП РФ должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что представитель ООО «Логитэк» при его составлении не присутствовал.

Извещение о составлении протокола об административном правонарушении направлено ООО «Логитэк» почтовым извещением Почта России ШПИ 64697001221879.

Согласно треку отслеживания почтовой корреспонденции, извещение адресату не вручено, срок хранения почтовой корреспонденции истекает 30.08.2026, в то время как протокол об административном правонарушении составлен 05.08.2026.

Указанное свидетельствует, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие доказательств надлежащего извещения лица привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, в том числе, с точки зрения соблюдения процедуры оформления протокола.

Из ст.ст. 28.8, 29.4 КоАП РФ следует, что в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола.

При таких обстоятельствах по делу вышеуказанный протокол подлежит возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Руководствуясь пп.4 п.1 ст.29.4 КоАП РФ,

Определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Логитэк», с приложенными к нему материалами в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение суток со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья М.А. Рейтер

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • ООО "Логитэк"

    ст. 19.5 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

  2. 00:00

    Возвращение протокола

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив