ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Виджюнене Л.А., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Центрального АО г. Омска Графова Н.О., Тихонова Д.Д., защитника Бородиной Т.С., подсудимой Горбатовой Р.Р., при секретаре Протасовой Н.А., Шаповаловой Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., урож. г. Омска, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>; фактически проживающей по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.); не трудоустроенной, не военнообязанной; ранее судимой:
- 27.03.2025 приговором Ленинского районного суда г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., наказание отбыто 04.12.2025;
- 10.12.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 24.02.2026,
- 24.02.2026 приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.03.2025) к штрафу в размере 15 000 рублей, с учётом наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 27.03.2025, зачетом срока применения меры пресечения в виде запрета определенных действий и снижении штрафа до 2000 руб.;
- 15.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца (приговор вступил в законную силу 05.05.2026);
- 23.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске (с учетом апелляционного постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.06.2026) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК КРФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 29.06.2026);
- 29.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца (приговор вступил в законную силу 15.05.2026);
- 08.05.2026 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Омска от 07.07.2026) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 24.02.2026) к штрафу в размере 25 000,00 руб. с зачетом наказания, отбытого по приговору от 24.02.2026. Штраф не оплачен (приговор вступил в законную силу 07.07.2026);
- 12.05.2026 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 28.05.2026);
- 13.05.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 29.05.2026);
осужденной:
- 13.07.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 29.07.2026);
- 17.07.2026 приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 10.12.2025, 15.04.2026 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 08.05.2026 к 1 году 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000,00 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 13.08.2026);
- 21.07.2026 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 03.09.2026);
- 24.07.2026 мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 23.04.2026 и по приговору мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 29.04.2026, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговорам от 23.04.2026, 29.04.2026 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 15.08.2026);
- 24.07.2026 мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 15.08.2026);
- 31.07.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 12.05.2026, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору от 12.05.2026 к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);
- 11.08.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске от 13.05.2026, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13.05.2026 окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу);
- 17.08.2026 приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);
- 20.08.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17.07.2026, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000,00 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу);
- 08.09.2026 и.о. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 24.07.2026 (дело № 1-21/2026), мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 24.07.2026 (дело № 1-29/2026), и.о. мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 21.07.2026, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу).
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбатова Р.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Горбатова Р.Р. 06.06.2026 в период времени с 17 час. 52 мин. по 17 час. 56 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного но адресу: пр. Карла Маркса, д. 29А в г. Омске, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: - 19 плиток темного шоколада «Трюфельный элит» торговой марки «Коммунарка», массой 180 грамм, стоимостью 199,99 руб. за 1 плитку шоколада, всего на общую сумму 3 799,81 руб.; - 7 плиток молочного шоколада «Трюфельный элит» торговой марки «Коммунарка», массой 180 грамм, стоимостью 199,99 руб. за 1 плитку шоколада, всего на общую сумму 1 399, 93 руб., которые спрятала в находящийся при не ней пакет.
Далее Горбатова Р.Р., минуя кассовую зону и не производя оплату за вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А».
В результате своих преступных действий Горбатова Р.Р., причинила ООО «Камелот-А», материальный ущерб на общую сумму 5 199,74 руб. Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 5 199,74 руб.
Подсудимая Горбатова Р.Р. вину в совершении инкриминируемого деяния, а также гражданский иск, заявленный ООО «Камелот-А» на сумму 5 199,74 руб., признала. В судебном заседании отказалась от дачи показаний, согласилась с оглашением в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ею в ходе дознания, подтвердила их в полном объеме. В ходе предварительного расследования Горбатова Р.Р. в присутствии защитника показала, что 06.06.2026 около 17 час. 50 мин. она шла по пр. Карла Маркса в г. Омске. Проходя мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Омск, пр. Карла Маркса, д. 29А, она решила зайти в данный магазин и похитить какой-либо товар. Около 17 час. 53 мин. она зашла в помещение вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу открытого типа, откуда решила похитить данную продукцию, с целью последующей се продажи и получения денежных средств. Убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и рядом с ней сотрудников магазина не было, а покупатели не обращали на нее внимания, она несколько раз взяла с полок стеллажа несколько плиток шоколада, которые положила в черный пакет, который находился при ней. После этого, она, пройдя мимо кассой зоны, покинула магазин с находящимися у нее в пакете похищенными товарами. В дальнейшем она пересчитала похищенный ею товар - 19 плиток темного шоколада «Трюфельный элит» торговой марки «Коммунарка», массой по 180 гр. каждая; 7 плиток молочного шоколада «Трюфельный элит» торговой марки «Коммупарка», массой по 180 гр. каждая. После этого, она продала похищенные ею товары за 2 600,00 руб. В магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Омск, пр. Карла Маркса, д. 29А или в компании ООО «Камелот-А» она никогда не работала. Между ней и ООО «Камелот-А» никаких долговых денежных обязательств нет. 23.06.2026 она находилась по адресу своего проживания, к ней приехал сотрудник полиции, который пояснил, что се подозревают в совершении хищения 06.06.2026 в магазине «Ярче», по адресу: г. Омск, пр. Карла Маркса, д. 29А (т. 1 л.д. 57-60).
Из показаний представителя потерпевшего Баймухамбетова А.И., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности управляющего в магазине «Ярче» расположенном по пр. Карла Маркса, д. 29А в г. Омске. Так, 18.06.2026 в вечернее время при просмотре записей с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина, он увидел, что 06.06.2026 в 17 час. 52 мин., в помещение магазина «Ярче» по вышеуказанному адресу вошла девушка, несколько раз взяла по несколько плиток шоколада торговой марки «Коммунарка» и сложила в черный пакет, находящийся при ней. Затем ничего не оплатив на кассе, вышла из помещения торгового зала магазина в 17 час. 56 мин.После этого в магазине была проведена частичная, локальная инвентаризация шоколадной продукции и выявлена недостача следующего товара: 19 плиток темного шоколада «Трюфельный элит» торговой марки «Коммунарка», массой 180 гр.; 7 плиток молочного шоколада «Трюфельный элит» торговой марки «Коммунарка», массой 180 гр. Затем он обратился с заявлением в ОП № 9 УМВД России по г. Омску по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Камелот-А». ООО «Камелот-А» бьл причинен материальный ущерб на общую сумму 5 199,74 руб. с учетом розничной цены. На указанную сумму заявлены исковые требования (т. 1 л.д. 42-45).
Кроме того, вина Горбатовой Р.Р. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными материалами дела:
- заявлением Баймухамбетова Л.И. от 18.06.2026, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.06.2026, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Омск, пр. Карла Маркса, д. 29А в г. Омске, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», чем причинило материальный ущерб на общую сумму 5 199,74 руб. (т. 1 л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2026, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенного по пр. Карла Маркса, д. 29А в г. Омске, в ходе которого зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 5-6, 7-8);
- инвентаризационным актом, согласно которому в магазине «Ярче», по адресу: г. Омск, пр. Карла Маркса, д. 29А в г. Омске, выявлена недостача ?19 плиток темного шоколада «Трюфельный элит», торговой марки «Коммупарка», массой по 180 гр. каждая; 7 плиток молочного шоколада «Трюфельный элит», торговой марки «Коммупарка», массой по 180 гр. каждая (т. 1 л.д.16);
- копия счет-фактуры от 09.02.2026, согласно которой стоимость: 1 плитки темного шоколада «Трюфельный элит» торговой марки «Коммунарка», массой 180 гр., составляет 109,02 руб. без учета НДС; 133,00 руб. с учетом НДС; 1 плитки молочного шоколада «Трюфельный элит» торговой марки «Коммунарка», массой 180 гр., составляет 109 рублей 02 копейки без учета НДС; 133 рубля 00 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 18-20);
- справка об ущербе, согласно которой 06.06.2026 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Омск, пр. Карла Маркса, л. 29 «А» в Центральном административном округе г. Омска, был похищен следующий товар: ??19 плиток темного шоколада «Трюфельный элит» торговой марки «Коммунарка», массой 180 грамм, стоимостью 199,99 руб. с учетом розничной цены за 1 плитку шоколада, всего на общую сумму 3 799,81 руб. с учетом розничной цены; ??7 плиток молочного шоколада «Трюфельный элит» торговой марки «Коммунарка», массой 180 грамм, стоимостью 199,99 руб. с учетом розничной цены за 1 плитку шоколада, всего на общую сумму 1399,93 руб. с учетом розничной цены. Общая сумма причиненного ущерба составила 5 199,74 руб. по розничной цене (т. 1 л.д.14)
- ценником на розничную стоимость товара, согласно которому стоимость: 1 плитки молочного шоколада «Трюфельный элит» торговой марки «Коммунарка», массой 180 гр., составляет 199,99 руб. с учетом розничной цены; 1 плитки темного шоколада «Трюфельный элит» торговой марки «Коммунарка», массой 180 грамм, составляет 199,99 руб. с учетом розничной цены (т. 1 л.д.17);
- ответом на запрос, согласно которому приобщен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зал магазина «Ярчt», расположенном по адресу: г. Омск, пр. Карла Маркса, л. 29А в г. Омске, с фрагментами хищения 06.06.2026 (т. 1 л.д.10);
- протоколом осмотра предметов от 15.07.2026, проведенного с участием подозреваемой Горбатовой Р.Р. и ее защитника, в холе которого осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», по адресу: г. Омск, пр. Карла Маркса, д. 29А в г. Омске, с фрагментами хищения 06.06.2026, признанного вещественным доказательством (т. 1 л.д.63-69,70);
Оценив представленные в судебном следствии доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для признания доказанной виновности Горбатовой Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.
За основу приговора мировой судья принимает показания подсудимого Горбатовой Р.Р., которая согласилась с объемом предъявленного обвинения, представителя потерпевшего Баймухамбетова Л.И., письменные документы, полученные надлежащим должностным лицом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, которые полностью согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Установлено, что, совершая хищение, Горбатова Р.Р. действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала незаконность своих действий по изъятию чужого имущества в свою пользу и желала этого. Наличие у подсудимой прямого умысла на совершение хищений чужого имущества и корыстной цели, факты незаконного противоправного изъятия ею чужого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В ходе совершения хищения имущества действия Горбатовой Р.Р. по завладению имуществом потерпевшего носили тайный характер, так как в момент хищения имущества никто не наблюдал действия подсудимой по изъятию имущества в свою пользу.
После хищения у подсудимой возникла возможность распоряжаться похищенным имуществом, то есть Горбатова Р.Р. смог довести свой преступный умысел до конца.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на то, что похищенное имущество находилось у Горбатовой Р.Р. в правомерном владении либо ведении.
Факт совершения Горбатовой Р.Р. хищения 06.06.2026 имущества ООО «Камелот-А» из торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: пр. Карла Маркса, д. 29А в г. Омске, нашел свое полное подтверждение совокупностью доказательств, положенных в основу выводов суда, в том числе признательными показаниями подсудимого.
Исследовав материалы дела, проанализировав, приведенные выше доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Горбатовой Р.Р. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой Горбатовой Р.Р., которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, находилась под диспансерным наблюдением в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» по поводу умственной отсталости легкой формы, в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости.
На основании ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, отобранную при даче Горбатовой Р.Р. объяснения до возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 33), поскольку достоверными сведениями о ее причастности к совершенному преступлению орган расследования не располагал, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие трех малолетних детей, социальная обустроенность до заключения под стражу, признание исковых требований и намерение возместить ущерб.
Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает рецидив преступлений (п. а ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, мировым судьей по данному делу не установлено.
Учитывая, что категория, совершенного Горбатовой Р.Р., преступления относится к небольшой тяжести, мировой судья не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, ее имущественное положение, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, мировой судья приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также возмещению ущерба потерпевшей стороне.
При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.
Вопрос об окончательном назначении наказания и зачете сроков наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 31.07.2026, Ленинского районного суда г. Омска от 17.08.2026, мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 11.08.2026, мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 20.08.2026, и.о. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 08.09.2026, может быть разрешен в порядке исполнения судебных актов в соответствии со ст.ст. 396 - 399 УПК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 13.07.2026 подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявленный представителем ООО «Камелот-А» на сумму 5 199,74 руб. подлежит удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Разрешая вопрос о судебных расходах в счет возмещения процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда адвоката мировой судья учитывает семейное и материальное положение подсудимой, ее трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности и ограничений к труду, отсутствие на иждивении каких-либо лиц, в том числе несовершеннолетних детей, которые находятся на попечении государства. В связи с вышеуказанным мировой судья считает возможным процессуальные издержки на оплату услуг защитника по назначению на стадии дознания в размере 4 280,30 руб., а также на стадии рассмотрения уголовного дела в суде в размере 8 560,60 руб. частично возместить за счет средств подсудимой в размере 8 560,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Горбатову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу 10.09.2026. Содержать Горбатову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> зачесть время содержания под стражей с 10.09.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением 5 199,74 руб.
Взыскать с Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 8 560,60 руб.
Приговор мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 13.07.2026 исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу:
- компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. Омск, пр. Карла Маркса, д. 29А, с фрагментами хищения 06.06.2026, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Куйбышевский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Л.А. Виджюнене