ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске Логинов Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2026 в 03 часа 20 минуты <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> данного при составлении материалов дела следует, что он не управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а следовательно, каких-либо оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не имелось.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состоящей в должности инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, суду показал, что 02.09.2026, в ходе несения службы по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, им было замечен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого, не доехав до места расположения экипажа примерно 35 метров, свернул в сторону ТЦ «Метро», остановился и выключил свет транспортного средства, при этом из автомобиля никто не выходил и не покидал место его остановки. Он с напарником незамедлительно проследовал к месту остановки автомобиля. Подъехав к автомобилю он обнаружил как мужчина, покинув место водителя, пытается спрятаться под куртку на заднем сидении автомобиля, больше в автомобиле никто не находился. Им была установлена личность водителя автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, им оказался <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который сообщил, что спал в салоне автомобиля. От <ОБЕЗЛИЧЕНО> исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также отказался. После чего в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО> был ознакомлен со всеми составленными в отношении него протоколами и процессуальными документами, в которых собственноручно расписался, их копии были <ОБЕЗЛИЧЕНО> вручены. Дополнительно пояснил, что с момента остановки автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, до момента их подъезда к указанному автомобилю из автомобиля никто не выходил и не покидал место его остановки, в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> никто не находился, при этом с момента остановки транспортного средства, до момента обнаружения в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиль его поле зрения не покидал.
Выслушав свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив с учетом требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Положениями Правил дорожного движения Российской Федерации установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Сотрудник полиции в силу Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждены совокупностью письменных доказательств, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью обстоятельств составления протокола и иных материалов по делу об административном правонарушении, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 02.09.2026 55ОМ № 284176, согласно которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> были разъяснены;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2026 55ОТ № 074075, согласно которому причиной отстранения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.09.2026 55УУ № 099551, согласно которому основанием для направления <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался;
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску по обстоятельствам совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения;
- видеозаписями, содержащими сведения об обстоятельствах, указанных в протоколе;
- иными материалами по делу об административном правонарушении.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Следовательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. законно и обоснованно, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
В рассматриваемом случае из представленной в дело видеозаписи, исследованной в судебном заседании и признанной судом надлежащим доказательством, следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленную законом обязанность о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил, от прохождения предусмотренной процедуры освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, при этом сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО> были разъяснены последствия данного отказа.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъяснены, следовательно его права не нарушены.
Иные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении также не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены надлежащим образом, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения освидетельствования. Наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности за данное правонарушение, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установленную законом обязанность не выполнил, по требованию сотрудников ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 02.09.2026 транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждается, в том числе исследованными в судебном заседании видеозаписями, признанными судом надлежащим доказательством, а также показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рапортом последнего об обстоятельствах совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ранее знаком с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не были, данных о его заинтересованности в результатах рассмотрения дела не имеется.
Из исследованных судом видеозаписей следует, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находится в движении, совершает маневр парковки, и выключает свет, при этом кто-либо до момента прибытия сотрудников ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску из автомобиля не выходит и не покидает место его остановки.
Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что после того как автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, остановился и выключил свет из него никто не выходил, прибив к месту его остановки он обнаружил, что в салоне транспортного средства находился лишь <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Суд также отмечает, что КоАП РФ не содержит требования фиксации на видеозапись движения транспортного средства, под управлением лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку факт совершения правонарушения зафиксирован уполномоченным должностным лицом в соответствии с правами предоставленными ему законом.
При таких обстоятельствах, позицию <ОБЕЗЛИЧЕНО> не признавшего вину в ходе составления материалов административного дела, суд считает избранным способом защиты и ухода от ответственности за совершенное правонарушение.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, перечисленных в ст.ст. 24.5, 29.2 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела, не имеется.
Сведения о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, в связи с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом не установлено.
При назначении размера и вида наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом данных о личности правонарушителя, полагает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на соразмерный содеянному срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с 04521А23250), банк получателя платежа: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, ИНН 5507213615, КПП 550701001, расчетный счет 03100643000000015200, БИК 015209001, ОКАТО 52701000, УИН 18810455260590030924.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Логинов