ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске Ерузалимова К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Амирова Салавата Нурьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Амиров С.Н. 05 сентября 2026 года в 02 час. 54 мин. в районе дома № 15/1 по пр-кту Королева в г. Омске, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Ауди, гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Амиров С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что двигался на автомобиле по проспекту Королева, ехал домой, когда был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения освидетельствования отказался, так как растерялся.
Исследовав материалы дела, выслушав Амирова С.Н., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Амирова С.Н. в совершении указанного административного правонарушения доказанной.
Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке удостоверения - временное разрешение.
Положениями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке)
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами
Факт совершения административного правонарушения и виновность Амирова С.Н. подтверждены видеозаписью с места совершения административного правонарушения, а также совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 284186 от 05.09.2026, копия которого вручена Амирову С.Н. лично, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, возражений на протокол не представил;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 074093 от 05.09.2026;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ 099527 от 05.09.2026, согласно которому основанием для направления Амирова С.Н. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску;
- справкой об отсутствии права управления транспортными средствами у Амирова С.Н.
Таким образом, обстоятельства совершения Амировым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд находит установленными. Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, Амирову С.Н. разъяснены, копия протокола ему вручена, следовательно, его права не нарушены.
При этом состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения освидетельствования лицом, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, Амиров С.Н. установленную законом обязанность не выполнил - по требованию сотрудника дорожно-патрульной службы отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, своими действиями Амиров С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим наказание Амирова С.Н. суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
К лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, административный арест не может применяться, Амиров С.Н. не относится.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Амирова Салавата Нурьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 05 час. 00 мин. 05 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья К.С. Ерузалимова