К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-40/2026

ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ — Оскорбление

Судебный участок № 2 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка · судья Старостина Елена Андреевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
20.02.2026
Вступило в силу
03.03.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья

Решения

Дело (УИД) <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершенное в отношении нескольких лиц.

<ФИО3> <ДАТА3> в ходе <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА4> прокурором <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в отношении <ФИО5>вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> в суд не явилась, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (отчетом об смс), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при составлении постановления вину признала, в содеянном раскаялась.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, и принимая во внимание сведения об ознакомлении <ФИО3> с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшие <ФИО6> и <ФИО7> при судебном рассмотрении дела, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, ст.ст.17.9, 25.2 Кодекса РФ об АП, просили привлечь <ФИО3> к административной ответственности, назначить ей строгое наказание, суду пояснили, что <ФИО3> <ДАТА3> <АДРЕС>

Положения статьи 5.61 Кодекса РФ об АП направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что вина <ФИО3> нашла своё подтверждение, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, показаниями потерпевших, данными при рассмотрении дела в суде об обстоятельствах произошедшего, актом осмотра от <ДАТА5> с флеш-носителем, письменными объяснениями <ФИО3> о собственной причастности к инкриминируемому ей деянию, согласно которым <ДАТА3> она отправила аудиосообщение в адрес потерпевших нецензурного содержания.

Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершенное в отношении нескольких лиц.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье, вынесшему постановление (ул. <АДРЕС>, 24 г. <АДРЕС>. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

<НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. Н. Ю.

    ст. 5.61 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив