ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (дополнительную секцию) при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 08.38 час. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г/н <НОМЕР>), чем нарушил п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ.
<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> ему как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявлял, вину признал, в содеянном раскаялся.
Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Частью 1 настоящей статьи установлена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Частью 1 указанной статьи установлена ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
При этом пунктом 6.2 ПДД РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Пунктом 6.13 ПДД РФ установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.
Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым <ФИО2> ознакомлен под роспись, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ о привлечении <ФИО2> к административной ответственности (штраф 1500 руб.), которое вступило в законную силу <ДАТА6>
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении Правил дорожного движения <ФИО2> и его виновности, поскольку суду не было предоставлено доказательств наличия обстоятельств, исключающих его административную ответственность.
Таким образом действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При этом, суд учитывает, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
С учетом содеянного и личности виновного, руководствуясь положениями гл.4 КоАП РФ, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений и <ФИО2> и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП.
Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в суд, наложивший штраф (ул. <АДРЕС>, 24).
В случае отсутствия сведений об оплате назначенного штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Счет для оплаты штрафа:
<НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>