ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033 07.10.2026
Мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске Логинов Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2026 в 17 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следуя в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил левый поворот на дорогу с двухсторонним движением, при этом нарушил требования разметки 1.3, чем не выполнил требования п. 8.6, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД Российской Федерации). Принимая во внимание, что 27.03.2024 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), постановление вступило в законную силу 28.04.2024 (постановление не исполнено), в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании фактические обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, суду пояснил, что действительно совершил маневр с нарушением требований разметки 1.3 в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, вместе с тем указал, что изменение дорожной разметки на данном участке автомобильной дороги произошло за несколько дней, до его предыдущего проезда данного перекрестка, поскольку накануне он совершал соответствующий маневр в разрешенном для этого месте, в связи с чем, 02.09.2026 с учетом высоко интенсивного автомобильного движения, не обратил внимание на изменение дорожной разметки. Относительно привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации пояснил, что административный штраф по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 27.03.2025 № 5-193-110/2025 был оплачен им в сентябре 2026 года, поскольку до этого момента он не знал о наложении на него соответствующего наказания, при этом сообщил, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 27.03.2025 № 5-193-110/2025 им не оспаривалось и он с ним согласен.
Выслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения доказанной.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение ПДД Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 КоАП Российской Федерации определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 10.12.1995№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается ПДД Российской Федерации.
В соответствии с ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В Приложении 2 к ПДД Российской Федерации в разделе 1 - указана горизонтальная разметка.
Пункт 1.3 горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно п. 9.2 ПДД Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Пунктом 8.6. ПДД Российской Федерации определено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.
Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения маневра на выбранном участке должен отказаться от его совершения. При этом водитель, прежде чем начать маневр, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Однако данные положения ПДД Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> учтены не были, поскольку при совершении маневра он не убедился в том, разрешен ли маневр в указанном месте и произвел маневр.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждены совокупностью исследованных судом письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 02.09.2026;
- схемой места совершения административного правонарушения от 02.09.2026, с которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился;
- рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от 02.09.2026;
- карточкой нарушений в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 27.03.2025 № 5-193-110/2025;
-сведениями ФБД административной практики, согласно которым административный штраф, назначенный постановлением от 27.03.2025 № 5-193-110/2025, на 02.09.2026 не оплачен;
- иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены, следовательно его права не нарушены.
Иные материалы дела, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении также не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены надлежащим образом, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения.
Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в советском судебном районе в г. Омске от 27.03.2025 № 5-193-110/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 28.04.2024.
Из сведений ФБД административной практики следует, что административный штраф, назначенный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 27.03.2025 № 5-193-110/2025 на 02.09.2026 не оплачен. Информация по прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в советском судебном районе в г. Омске от 27.03.2025 № 5-193-110/2025 в материалах дела отсутствует.
Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на момент совершения вменяемого административного правонарушения считался лицом, подвергнутым административному наказанию.
В рассматриваемом случае из представленных в дело доказательств, следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в нарушение п. 8.6, 9.2 ПДД Российской Федерации, совершил левый поворот с ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске при этом нарушил требования разметки 1.3 ПДД Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. При этом принимая во внимание то факт, что 27.03.2024 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, постановление вступило в законную силу 28.04.2024 (постановление исполнено в сентябре 2026 года), в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью доказанной, квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Позицию <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изложенную в судебном заседании, фактически не отрицавшего обстоятельства совершения административного правонарушения при установленных в судебном заседании обстоятельствах, а также сообщившего о наличии заболеваний у его близких родственников, суд принимает в качестве смягчающего обстоятельства по делу.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, перечисленных в ст.ст. 24.5, 29.2 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела, не имеется.
При назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд принимает фактическое признание вины, а также состояние здоровья близких <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судом не установлено.
При назначении размера и вида наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тот факт, что ранее за аналогичное административное правонарушение он не привлекался к административной ответственности, и с учетом данных о личности правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией статьи, находя данное наказание справедливым, соразмерным и соответствующим целям административного наказания
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
Согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Дополнительно разъяснить, что органом, исполняющим административное наказание в виде лишения специального права - является ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Логинов