ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033 14.10.2026
Мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске Логинов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2026, 20.07.2026 около 22 часов 19 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в квартире № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вопреки положениям ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. 150, п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, посредствам мессенджера «МАКС» записала и направила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. голосовое сообщение, содержащие в том числе, оскорбления, тем самым унизив ее честь и достоинство, в связи с чем, в ее действиях усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактические обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении признала, факт произошедших событий не оспаривала, подтвердила, что действительно посредствам мессенджера «МАКС» записала и направила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. голосовое сообщение, содержащие в том числе, оскорбления. Дополнительно пояснила, что слова оскорбительного характера высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с наличием между ними длительных неприязненных отношений, а также ненадлежащим исполнением последней обязанностей по воспитанию ее несовершеннолетнего внука.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердила.
Старший помощник прокурора САО г. Омска Ермакова И.В. полагала обстоятельства совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации установленными, вместе с тем, просила переквалифицировать действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ч. 2 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации на ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием публичности в ее деянии, в связи с чем, полагал необходимым подвергнуть <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию в пределах санкции статьи.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из системного толкования ст.ст. 30.6, 26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании оценки совокупности доказательств, путем их сопоставления друг с другом.
Согласно положениям ст. 1.5. КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 2.1. КоАП Российской Федерации установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В развитие данного положения ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что достоинство личности, честь и доброе имя и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. При этом оскорбление может выражаться не только в словесной форме, но и жестами, действием и не обязательно должно выражаться в нецензурной форме.
Согласно ч. 2 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается оскорбление (то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
Из характера деяния следует, что вина правонарушителя выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Помимо пояснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных в судебном заседании, факт совершения административного правонарушения и виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2026;
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
В рассматриваемом случае из представленных в дело доказательств следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова оскорбительного характера, унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.
Пояснения потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные в судебном заседании и отраженные в заявлении о привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ответственности, объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные в ходе предварительной проверки по материалу и в суде, являются последовательными и непротиворечивыми, в совокупности с письменными доказательствами по делу изобличают <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении вменяемого правонарушения. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Указанные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречивы. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанным факт высказывания <ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слов оскорбительного характера, унижающих честь и достоинство другого лица в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Слова, высказанные <ОБЕЗЛИЧЕНО> в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по мнению суда, носят оскорбительный характер, тем самым, унижают честь и достоинство потерпевшего.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Вместе с тем, суд отмечает, что согласно п. 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 20.07.2026 около 22 часов 19 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в квартире № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, посредствам мессенджера «МАКС» записала и направила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. личное голосовое сообщение, содержащие в том числе, оскорбления, при этом, каких-либо доказательств того, что направленное <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщение носило публичный характер, материалы дела не содержат, в связи с чем, действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации.
Переквалификация совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> деяния с ч. 2 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации на ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации согласуется с правовой изложенной в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2026 № 11-АД26-6-К6.
Таким образом, при установленных судом обстоятельствах <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Оценивая характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания его малозначительным суд не усматривает.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП Российской Федерации - срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, не истек.
Обстоятельств, перечисленных в ст.ст. 24.5, 29.2 КоАП Российской Федерации, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела, не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на неотчуждаемые права и свободы человека, данные о личности <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд принимает признание вины правонарушителем.
Отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает исследованные обстоятельства, личность <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также влияние наказания на исправление, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, находя данное наказание справедливым, соразмерным и соответствующим целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), КПП 550301001, ИНН 5503078203, УФК по Омской области, код ОКТМО 52701000, номер счета получателя 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор. счет 40102810245370000044, наименование платежа: Дело № 5-502-111/2026, Судебный участок № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске, статья 5.61 ч. 1, КБК 00511602010029000140, УИН 0209929855011150050220265.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Логинов