ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> <АДРЕС>
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (дополнительную секцию) при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 13.00 час. в р-не ул. <АДРЕС>, 193 г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г/н <НОМЕР>), чем нарушил п.п.6.3, 6.13 ПДД РФ.
<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> ему как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявлял, вину признал, в содеянном раскаялся.
Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Частью 1 настоящей статьи установлена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
При этом пунктом 6.2 ПДД РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Пунктом 6.13 ПДД РФ установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.
Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, доказана, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, с которым <ФИО2> ознакомлен под роспись Протокол не содержит объяснений <ФИО2>, оспаривающие содержание данного протокола; - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ о привлечении <ФИО2> к административной ответственности (штраф 1500 руб.), которое вступило в законную силу <ДАТА6>
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении Правил дорожного движения <ФИО2> и его виновности, поскольку суду не было предоставлено доказательств наличия обстоятельств, исключающих его административную ответственность.
В связи с этим, суд не принимает доводы <ФИО2> о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора - «зеленый», но не успел проехать перекресток и закончил маневр уже на запрещающий, за что и был остановлен сотрудниками ОГИБДД.
Таким образом действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При этом, суд учитывает, что ранее <ФИО4> привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
С учетом содеянного и личности виновного, руководствуясь положениями гл.4 КоАП РФ, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений и <ФИО4> и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП.
Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в суд, наложивший штраф (ул. <АДРЕС>, 24).
В случае отсутствия сведений об оплате назначенного штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Счет для оплаты штрафа:
<НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Постановление в окончательном виде будет изготовлено <ДАТА7>
Мировой судья <ФИО1>