ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18.20 час., <ФИО2>, являясь водителем <НОМЕР> (г/н <НОМЕР>), находясь в помещении наркологического диспансера г. <АДРЕС> по адресу - пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>
Ее защитник - адвокат <ФИО3> (по ордеру) в судебном заседании настаивала на том, что <ФИО2> не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме показаний свиетелей, подтверждается также собранными по делу доказательствами, а именно:
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
«0, 00», не установлено состояние алкогольного опьянения;
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
- рапортом инспектора ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> об обстоятельствах административного правонарушения от <ДАТА3>;
- письменным ответом и.о. гл. врача <ФИО4> на запрос суда, из которого следует, что врач-психиатр <ФИО5> не имеет возможности явиться в суд, и в котором дала ответы на поставленные судом ответы, из которых следует, что показания прибора на момент измерения температуры биологического материала (мочи) <ФИО2> - 21 градус, в то время как согласно п. 5 Приложения <НОМЕР> 1 к Приказу <НОМЕР> 262н температура биологического объекта (моча) измеряется с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения и в норме должна быть в пределах 32, 5 - 39.0 градусов. У <ФИО2> был выявлен факт фальсификации биологического объекта (мочи) и в соответствии с п. 33.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования Приказа Минздрава России <НОМЕР> 262н медицинское освидетельствование <ФИО2> было прекращено и в соответствии с п. 28 Порядка проведения медицинского освидетельствования Приказа Минздрава России <НОМЕР> 262н в Журнале и в п. 17 акта сделана запись: «от медицинского освидетельствования отказался». В соответствии с п. 21 Порядка необходимо проведение отбора биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. Сбор биологического объекта (мочи) <ФИО2> проводился в соответствии с Приложением <НОМЕР> 1 к Приказу <НОМЕР> 262н. Проведение повторного забора биологического материала и проведение повторного освидетельствования после выявления факта фальсификации биологического материала (мочи)Приказом « 262н не предусмотрено. Руководителем мед. учреждения в данном ответе отмечено также, что одноразовую упаковку контейнера для сдачи биологического материала (мочи), вскрывала <ФИО2> самостоятельно, в туалетной комнате она в условиях открытой двери находилась лицом к медсестре, но была напряжена, было замечено, как она перекладывает емкости для сдачи биологического материала, которого было достаточно, из руки в руку, и что видеофиксацию освидетельствования <ФИО2> представить не представляется возможным в виду ограниченного срока их хранения.
Впоследствии по ходатайству защитника <ФИО2> А.П. в связи с тем, что рассмотрение настоящего дела было начато сначала, были сделаны соответствующие запрос в наркологический диспансер г. <АДРЕС> в виду невозможности явки врача в судебное заседание по делу, о чем суду было представлено официальное сообщение и.о. гл. врача <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Свидетель <ФИО7> предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании показал, что было выявлено, что водитель <ФИО2> имеет признаки опьянения, в связи с чем, с ее согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не было установлено, так как результат был «0», однако, учитывая наличие признаков опьянения у нее, <ФИО2> была направлена с ее согласия на медицинское освидетельствование. Врачом был в акте был зафиксирован ее отказ от прохождения данного <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Сведения, содержащиеся в вышеперечисленных процессуальных документах полностью согласуются с представленными видеозаписями на СД-дисках, просмотренными судом в ходе судебного заседания, и на которых зафиксированы процессуальные действия, проводимые в отношении <ФИО2>
Согласно справки ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО2> имеет право управления транспортными <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 9 указанного Постановления направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п п. 5. Приказ Минздрава России от <ДАТА9> N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" в целях исключения фальсификации образца биологического материала (мочи) в течение первых 5 минут после его отбора проводится измерение:
1) температуры образца биологического материала с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C);
Совокупность имеющихся в деле доказательств не вызывает у суда сомнений в правильности <ФИО2> восприятия обстановки и событий в момент составления в отношении нее протокола об административном правонарушении и также отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также в том, что ее действия носили осознанный характер.
Все протоколы в отношении нее составлены в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний <ФИО2> в них не зафиксировано.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ и названных выше Правил.
У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы защитника <ФИО2> - адвоката <ФИО3> о том, что <ФИО2> не отказывалась от медицинского освидетельствования, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными суду доказательствами.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая вину не признала, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание - вину не признала.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф (ул. <АДРЕС>, 24). В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Штраф оплатить на следующие реквизиты:
<НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>