К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-200/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 2 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка · судья Рябцева Лариса Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
15.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Решения

Дело <НОМЕР> (УИД <ДАТА>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА><ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 10.26 час. в р-не ул<АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г/н <НОМЕР>), совершил столкновение с припаркованным транспортным средством <НОМЕР> (г/н <НОМЕР>), после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения покинул место ДТП, участником которого он являлся.

<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>

При рассмотрении дела <ФИО2> разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, с протоколом он согласился, просил не лишать его права управления ТС, так как ему без машины нельзя.

Потерпевший <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть без участия потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП.

Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, видеозапись обстоятельств правонарушения, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана в полном объеме, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии <ФИО2> после разъяснения ему процессуальных прав, что удостоверено его подписью, копию протокола он получил; письменными объяснениями <ФИО2> и потерпевшего <ФИО4> А.Н.; рапортом должностного лица об обстоятельствах нарушения <ФИО2> ПДД; схемой ДТП, с которой его участники согласны; определением о возбуждении дела об административном правонарушении со сведениями о произошедшем ДТПс участием ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г/н <НОМЕР>) и ТС <НОМЕР> (г/н <НОМЕР>).

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его пенсионный возраст и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признал вину), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Потерпевший не настаивал на строгом наказании.

С учетом содеянного и личности виновного, руководствуясь положениями гл. 4 КоАП РФ, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления в пределах санкции статьи.

Назначение <ФИО2> наказание в виде административного ареста, по мнению суда, невозможно, учитывая установленные по делу обстоятельства и, исходя из суровости данного вида наказания.

Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения/получения его копии путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.

Постановление составлено <ДАТА6>

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • У. В. А.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание