ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
11 января 2026 года г. Осинники , ул. Победы,13
Мировой судья судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Куковинец Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Ф.И.О. Кузнецова Алексея Викторовича
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
09.01.2026 года в 17 часов 44 минуты <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Осинники Кемеровской области-Кузбассе Кузнецов А.В. в нарушение п.2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь водителем транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющим права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем 09.01.2026 года старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники Кемеровской области-Кузбассу Мелконяном Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении № 42АР 262757.
При составлении протокола Кузнецов от дачи письменных объяснений отказался.
В судебном заседании Кузнецов вину признал. Подтвердил, что управлял автомобилем с остаточными признаками опьянения - был запах алкоголя изо рта. Поехал в магазин за пивом, так как собирались в гости. Был отстранен от управления автомобилем, прошел освидетельствование на месте, которое показало небольшое количество алкоголя, с чем он был согласен, после чего отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Права управления у него нет. Автомобилем всегда пользуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> О содеянном искренне сожалеет и раскаивается.
Согласно п. 2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно п. 2.1.1.ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).
Вина Кузнецова подтверждается материалами дела:
Протоколом об административном правонарушении с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, видно, что Кузнецов был отстранен от управления транспортным средством с использованием видеозаписи, как водитель, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Обстоятельств управления транспортным средством и основания отстранения при составлении протокола Кузнецов не оспаривал, замечаний к протоколу не сделал.
Из акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием видеозаписи, видно, что у Кузнецов имелись признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. По показанию технического прибора измерения Алкотестер DRAGER 6810 ARZB , заводской номер 1082, дата поверки 21.05.2025, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,13 мг/л, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов освидетельствования. По результатам освидетельствования проведенного Кузнецову, состояния алкогольного опьянения у него не установлено. Замечаний относительно правильности составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецов не сделал, акт подписал.
Ввиду достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецову с использованием видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем собственноручно написал в протоколе «отказываюсь». Замечаний относительно правильности составления протокола Кузнецов не сделал, протокол подписал без каких-либо замечаний.
Вышеуказанные обстоятельства проведения в отношении Кузнецова процессуальных действий подтверждаются представленным материалом видеофиксации, на которой видно , как инспектором ДПС водитель Кузнецов отстранен от управления транспортным средством по причине наличия оснований полагать, что он управляет транспортным средством с признаками опьянения, как Кузнецов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора анализатора алкоголя, по результатом которого состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего Кузнецову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, пройти которое Кузнецов отказался.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Кузнецову были разъяснены, возможность давать письменные объяснения, делать замечания относительно совершаемых в процессуальных действий ему предоставлялась, процессуальные действия он совершал добровольно, без принуждения, расписался в процессуальных документах.
Согласно части 1, части 1.1 и части 2 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. (ч.1) (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 29.12.2017 N 452-ФЗ, от 14.07.2022 N 257-ФЗ) Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (ч.1.1) Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. (ч.2) (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 223-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 23.04.2018 N 92-ФЗ).
Исходя из толкования вышеуказанной нормы права, и положений , указанных в пункте Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утвержденного Приказом Минздрава России N 933н, выявление наличия или отсутствия одного или нескольких признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) у водителя транспортного средства является прерогативой должностного лица органа внутренних дел, осуществляющего контроль за безопасностью дорожного движения. Выявление признака (признаков) опьянения у водителя является законным основанием и обязанностью должностного лица, осуществляющего контроль за безопасностью дорожного движения , отстранить такого водителя от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности и достоверности вышеуказанных доказательств, включая добровольность выраженного отказа Кузнецова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения , как основания полагать, что водитель , управлявший транспортным средством находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материала следует, что Кузнецов понимал значение проводимых в отношении него процессуальных действий, замечаний у него по процедуре проведения и фиксации процессуальных действий в процессуальных документах не было.
Исходы из вышеизложенного, мировой судья находит, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.
Причины, по которым Кузнецов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеют правового значения.
Согласно представленным сведениям из ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники Кузнецов Алексей Викторович, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет права управления транспортными средствами.
Судом не установлено, что Кузнецов ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.
При таких данных совершение Кузнецовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит признание вины, раскаяние, занятие общественно-полезным трудом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полагая возможным назначить минимальное наказание в виде административного ареста.
Из материалов дела видно, что Кузнецов не относится к лицам, которым по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
В срок наказания следует зачесть время административного задержания.
На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кузнецова Алексея Викторовича признать виновным и назначить административное наказание по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок наказания исчислять с 11.01.2026 года с 11 часов 00 минут.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 18 часов 35 минут 09.01.2026 до 11 часов 00 минут 11.01.2026.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Осинниковский городской суд Кемеровской области лицом, подвергнутым административному наказанию, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд, а также органом должностного лица и должностным лицом, составившим протокол в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, но подлежит немедленному исполнению.
Мировой судья Л.А. Куковинец
Копию постановления получил: "___" _________2026 года. _______________( Кузнецов А.В)