ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
20 января 2026 года г. Осинники, ул. Победы,13
Мировой судья судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Куковинец Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Ф.И.О. Степанова Алексея Геннадьевича
Год, число, месяц рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
13.12.2025 года в 23 час. 20 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Степанов А.Г. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем 14.12.2025 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники Кемеровской области-Кузбассу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Степанов вину признал, подтвердил, что управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Часов за 12 до этого употреблял пиво. Полагал, что состояние опьянения у него прошло. Его остановили сотрудники ГИБДД около Роддома. Предположили , что у него имеются признаки опьянения, отстранили от управления. Он «продул» алкотестер, который показал , что имеется алкоголь в выдыхаемом воздухе. Поскольку он употреблял спиртное давно, он не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полагал, что медицинское освидетельствование будет более достоверным. С результатом медицинского освидетельствования , которое установило состояние опьянения, он согласен. В содеянном раскаивается.
Должностное лицо, составившее протокол старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники Кемеровской области-Кузбассу <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте судебного разбирательства извещен.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.(в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ)
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Факт нарушения Степановым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - управление транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела:
Протоколом об административном правонарушении с указанием времени, места и обстоятельства правонарушения.(л.д.3)
Протокол об административном правонарушении содержит данные о времени, месте и обстоятельствах правонарушения, указание на нарушение норм законодательства РФ и квалификации правонарушения по Кодексу РФ об административных правонарушениях в Российской Федерации. Мировой судья находит протокол об административном правонарушении достоверным и допустимым доказательством, соответствующим нормам ст.26.2 КоАП РФ, в котором имеются все существенные данные, необходимые для правильного , полного и всестороннего рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Степанова составлен на основании совокупности добытых должностным лицом, уполномоченным на его составление, доказательств совершения административного правонарушения.
Время совершения административного правонарушения ошибочно указанное в протоколе как «14.12.2025 в 00 час 25 мин.» уточнено при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании всех представленных в дело доказательств. Мировой судья полагает, что допущена описка при составлении протокола об административном правонарушении в части времени совершения правонарушения, ошибочно указано время совершения правонарушения, когда было установлено состояние опьянения, тогда как верным является время, когда было выявлено, что водитель управлявший транспортным средством, был остановлен и отстранен от управления с признаками опьянения и у водителя было впоследствии установлено состояние опьянения, то есть 13.12.2025 в 23 часа 20 минут.
Также из протокола об отстранении от управления транспортным средством Степанова в 23 час. 20 мин 13.12.2025, составленного 13.12.2025 в 23.32 с использованием видеозаписи, усматривается, что имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения , имея признаки опьянения : запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Степанов при составлении данного протокола не оспаривал обстоятельства и основания отстранения его от управления транспортным средством, протокол подписал. (л.д.4)
Из акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведенного с использованием видеозаписи видно, что у Степанова имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. По показанию технического прибора измерения содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ALCOTESTER DRAGER 6810 заводской номер АRZB 1082 (дата последней поверки 21.05.2025) , проведенного 13.12.2025 в 23 час 33 мин., оно составляет 0,47 мг/л, что подтверждается бумажным носителем. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного Степанову, было установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Степанов не согласился, о чем в акте указал « несогласен». (л.д.5,6).
Ввиду несогласия Степанова с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием видеофиксации Степанов был направлен на медицинское освидетельствование, которое он согласился пройти, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Возражений относительно составления протокола по указанному основанию и выраженное согласие водителя на прохождение медицинского освидетельствования заявлено не было (л.д.7).
Вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются представленным в дело видеоматериалом, из которого следует, что водитель был отстранен от управления транспортным средством так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также освидетельствования Степанова на состояние алкогольного опьянения с начала их производства. Замечаний у Степанова по процедуре проведения и фиксации процессуальных действий в процессуальных документах не было. Из видеоматериала также усматривается, что Степанов понимал значение проводимых в отношении него процессуальных действий, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, возможность давать письменные объяснения, делать замечания относительно совершаемых в отношении Степанова процессуальных действий ему предоставлялась, процессуальные действия он совершал добровольно, без принуждения, расписывался в процессуальных документах, выразил свое несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование инспектора пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также подтверждаются видеозаписью, представленной в материалы дела. Также нет оснований сомневаться в законности процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Представленные доказательства являются допустимыми, достоверными, подтверждаются в совокупности иными доказательствами.
Так , Степанову было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14.12.2025 , основанием проведения которого является протокол о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД № 139613, составленный ст. инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
По результату проведенного Степанову Алексею Геннадьевичу медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Калтанская психиатрическая больница», согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 466, проведенного врачом психиатром <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сертификат № 96, выдан 06.09.2024) начатого 14.12.2025 года в 00 ч. 00 мин., оконченного 14.12.2025 в 00 ч. 25 мин., было установлено состояние опьянения освидетельствованной Степанова (л.д.8).
У мирового судьи нет оснований сомневаться в заключении медицинского освидетельствования , поскольку оно проведено в соответствии с требованиями Приказа Минздрава РФ № 262н от 29.04.2025 года на основании обобщенных клинических данных , а также результатов двух исследований техническим средством измерения выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с указанием времени исследования и результата прибором Анализатор Данго Е 200 (поверка 12.09.2025) (00 ч. 05 мин. - 0,400 мг/л, в 00 ч. 23 мин. - 0,425 мг/л), при предварительном химико-токсикологических исследовании биологических объектов ( моча , время отбора 00:10) Анализатор Видеоцифровой для фотофиксации и анализа иммунохроматографических тестов «Сармат СВ» 14.12.2025 в 00:29 обнаружено ETG> 500 нг/мл).
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведенное Степанову с достоверностью установило его нахождение в состояние опьянения. Освидетельствование проводилось спустя значительное время от момента прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и тем не менее результаты двух исследований наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе значительно ( в несколько раз) превысили предельно допустимую норму (0,16 мг). В совокупности с результатами тестирования, были исследованы клинические данные , биологический материал (моча) освидетельствуемого. Каких-либо сомнений, которые могли бы опровергнуть установленный врачом результат освидетельствования на состояние опьянения при его проведении , мировым судьей не выявлено. Лицензия медицинского учреждения на указанный вид деятельности - медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется, также как и сертификат врача. Акт заверен подписью врача и печатью медицинского учреждения. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанной в представленном акте информации нет. Исследования проведены в точном соответствии с вышеуказанным Приказом Минздрава, оснований сомневаться в изложенном врачом выводе нет. Исходя из вышеизложенного акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья признает допустимым и достоверным доказательством.
Необходимые для рассмотрения дела сведения, подписи в представленных документах имеются. Обстоятельства правонарушения и фиксации процессуальных действий , в том числе отстранения от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду несогласия водителя с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые были совершены с использованием видеофиксации процессуальных действий, подтверждаются представленным видеоматериалом. Также представленный видеоматериал подтверждает факт управления транспортным средством.
Исходы из вышеизложенного, мировой судья находит, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.
Судом не установлено, что Степанов ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.
Степанов А.Г. имеет водительское удостоверение серии 9926 номер 901323, выдано 07.10.2022 .
При таких данных, мировой судья, считает установленным совершение Степановым административного правонарушения , предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения к административным наказаниям в виде административных штрафов (оплачены), обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, занятие общественно полезным трудом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При таких данных мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ к основному наказанию мировой судья не усматривает.
На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья ,
ПОСТАНОВИЛ:
Степанова Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив административное наказание по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет федерального бюджета.
Получатель платежа УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Осинники) ИНН 4222013417 КПП 422201001 , ОКТМО 32734000 , ОКАТО 32734000, р/счет : 03100643000000013900 , банк получателя ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, УИН 18810442250340001644.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок ( не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить , что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об уплате административного штрафа следует не позднее указанного срока оплаты представить в канцелярию мирового судьи по адресу : г. Осинники, ул.Победы,13.
Постановление может быть обжаловано в Осинниковский городской суд Кемеровской области лицом, подвергнутым административному наказанию в течение 10 дней со дня вручения ему копии настоящего постановления, органом должностного лица, составившего протокол - в тот же срок.
Постановление в части взыскания административного штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.
Мировой судья Л.А. Куковинец
Копию постановления получил «____»_______2026 г________(Степанов А.Г.)