ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
10 февраля 2026 года г. Осинники, ул. Победы,13
Мировой судья судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Куковинец Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Ф.И.О. Нецветаева Дмитрия Сергеевича
<ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:
09.01.2026 года в 01 час. 37 мин. на ул. Победы, 50 города Осинники Кемеровской области-Кузбасса Нецветаев Д.С. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем 01.12.2025 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники Кемеровской области-Кузбассу Бураковым А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении № 42АР 262657.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района от 13.01.2026 рассмотрение дела назначено на 10.02.2026.
В судебное заседание Нецветаев не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонного информирования, которое ему заблаговременно передано по номеру телефона, указанному в расписке об СМС уведомлении. Кроме того, извещение о времени и месте судебного разбирательства ему было направлено по домашнему адресу посредством почтовой связи судебное извещение, от получения которого Нецветаев уклонился (возвращено по истечении срока хранения).
От Нецветаева 03.02.2026 поступило письменное ходатайство на электронную почту суда, в котором он просил о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенное на 10.02.2026 в свое отсутствие, указывая, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 признает в полном объеме , в содеянном раскаивается.
Таким образом Нецветаев по своему усмотрению распорядился предоставленным ему правом личного участия или участия посредством направления защитника в судебное заседание при рассмотрении дела об административном правонарушении, и таким правом воспользоваться не пожелал.
При таких данных, поскольку дело может быть рассмотрено и в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Нецветаева.
Должностное лицо, составившее протокол инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники Кемеровской области-Кузбассу Бураков А.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.(в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ)
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Факт нарушения Нецветаевым п. 2.7 ПДД - управление транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела:
Протоколом об административном правонарушении с указанием времени, места и обстоятельства правонарушения.(л.д.3) Протокол об административном правонарушении содержит данные о времени, месте и обстоятельствах правонарушения, указание на нарушение норм законодательства РФ и квалификации правонарушения по Кодексу РФ об административных правонарушениях в Российской Федерации. Мировой судья находит протокол об административном правонарушении достоверным и допустимым доказательством, соответствующим нормам ст.26.2 КоАП РФ, в котором имеются все существенные данные, необходимые для правильного , полного и всестороннего рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Нецветаева составлен на основании совокупности добытых должностным лицом, уполномоченным на его составление, доказательств совершения административного правонарушения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Нецветаева, составленного с использованием видеозаписи, усматривается, что имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения , имея признаки опьянения : запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Несмотря на то, что Нецветаев отказался подписывать протокол, отказ от подписания протокола удостоверен подписью должностного лица, уполномоченного составлять протокол. Нецветаев при составлении данного протокола не оспаривал обстоятельства и основания отстранения его от управления транспортным средством, замечаний к протоколу не сделал. (л.д.4)
Из акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведенного с использованием видеозаписи видно, что у Нецветаева имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы. По показанию технического прибора измерения содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ALCOTESTER DRAGER 6810 заводской номер АRZB 1082 (дата последней поверки 21.05.2025) , проведенного 09.01.2026 в 02 час 59 мин., оно составляет 0,83 мг/л, что подтверждается бумажным носителем. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного Нецветаеву, было установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Нецветаев не согласился, о чем в акте указал « не согласен». (л.д.5,6).
Ввиду несогласия Нецветаева с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием видеозаписи Нецветаев был направлен на медицинское освидетельствование, которое он согласился пройти, отразив письменно свое согласие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования. Возражений относительно составления протокола по указанному основанию и выраженное согласие водителя на прохождение медицинского освидетельствования заявлено не было (л.д.7).
Вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются представленным в дело видеоматериалом, из которого следует, что водитель был отстранен от управления транспортным средством так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также освидетельствования Нецветаева на состояние алкогольного опьянения с начала их производства. Замечаний у Нецветаева по процедуре проведения и фиксации процессуальных действий в процессуальных документах не было. Из видеоматериала также усматривается, что Нецветаев понимал значение проводимых в отношении него процессуальных действий, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, возможность давать письменные объяснения, делать замечания относительно совершаемых в отношении Нецветаева процессуальных действий ему предоставлялась, процессуальные действия он совершал добровольно, без принуждения, расписывался в процессуальных документах, выразил свое несогласие с результатом освидетельствования на состояние опьянения, был направлен и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование инспектора пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также подтверждаются видеозаписью, представленной в материалы дела. Также нет оснований сомневаться в законности процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Представленные доказательства являются допустимыми, достоверными, подтверждаются в совокупности иными доказательствами.
Отказываясь от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, Нецветаев выразил сомнение относительно установления должностным лицом факта управления транспортным средством. Между тем, факт управления Нецветаевым транспортным средством - автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью, произведенной видеорегистратором патрульного автомобиля, а также видеозаписью с видеокамеры жилого дома, на которых четко просматривается движение указанного автомобиля, момент остановки транспортного средства, которое водитель Нецветаев покидает еще до его полной остановки, пытаясь скрыться от сотрудников ДПС. Также на видеозаписи просматриваются обстоятельства задержания Нецветаева сотрудниками ДПС при попытке скрыться. При таких данных, факт управления Нецветаевым транспортным средством установлен.
Нецветаеву было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09.01.2026 , основанием проведения которого является протокол о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД № 139339, составленный инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД Бураковым А.Г.
По результату проведенного Нецветаеву Дмитрию Сергеевичу медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Калтанская психиатрическая больница», согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11, проведенного врачом психиатром-<ОБЕЗЛИЧЕНО> начатого 09.01.2026 года в 03 ч. 42 мин., оконченного 09.01.2026 в 04 ч. 05 мин., было установлено состояние опьянения освидетельствованной Нецветаева (л.д.8).
У мирового судьи нет оснований сомневаться в заключении медицинского освидетельствования , поскольку оно проведено в соответствии с требованиями Приказа Минздрава РФ № 262н от 29.04.2025 года на основании обобщенных клинических данных , а также результатов двух исследований техническим средством измерения выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с указанием времени исследования и результата прибором Анализатор Данго Е 200 (поверка 12.09.2025) (03 ч. 43 мин. - 0,775 мг/л, в 04 ч. 00 мин. - 0,705 мг/л), при предварительном химико-токсикологических исследовании иммунохимическим методом биологических объектов в моче обнаружено ETG> 500 нг/мл).
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведенное Нецветаеву с достоверностью установило его нахождение в состояние опьянения. Освидетельствование проводилось спустя значительное время от момента прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и тем не менее результаты двух исследований наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе значительно ( в несколько раз) превысили предельно допустимую норму (0,16 мг). В совокупности с результатами тестирования, были исследованы клинические данные , биологический материал (моча) освидетельствуемого. Каких-либо сомнений, которые могли бы опровергнуть установленный врачом результат освидетельствования на состояние опьянения при его проведении , мировым судьей не выявлено. Лицензия медицинского учреждения на указанный вид деятельности - медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется, также как и сертификат врача. Акт заверен подписью врача и печатью медицинского учреждения. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанной в представленном акте информации нет. Исследования проведены в точном соответствии с вышеуказанным Приказом Минздрава, оснований сомневаться в изложенном врачом выводе нет. Исходя из вышеизложенного акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья признает допустимым и достоверным доказательством.
Необходимые для рассмотрения дела сведения, подписи в представленных документах имеются. Обстоятельства правонарушения и фиксации процессуальных действий , в том числе отстранения от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду несогласия водителя с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые были совершены с использованием видеофиксации процессуальных действий, подтверждаются представленным видеоматериалом. Также представленный видеоматериал подтверждает факт управления транспортным средством.
Исходы из вышеизложенного, мировой судья находит, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.
Судом не установлено, что Нецветаев ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.
Нецветаев Д.С. имеет водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При таких данных, мировой судья, считает установленным совершение Нецветаевым административного правонарушения , предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения к административным наказаниям в виде административных штрафов (оплачены), обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, занятие общественно полезным трудом, молодой возраст.
При таких данных мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ к основному наказанию мировой судья не усматривает.
На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья ,
ПОСТАНОВИЛ:
Нецветаева Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив административное наказание по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет федерального бюджета.
Получатель платежа УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Осинники) ИНН 4222013417 КПП 422201001 , ОКТМО 32734000 , ОКАТО 32734000, р/счет : 03100643000000013900 , банк получателя ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, УИН 18810442260340000061.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок ( не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить , что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об уплате административного штрафа следует не позднее указанного срока оплаты представить в канцелярию мирового судьи по адресу : г. Осинники, ул.Победы,13.
Постановление может быть обжаловано в Осинниковский городской суд Кемеровской области лицом, подвергнутым административному наказанию в течение 10 дней со дня вручения ему копии настоящего постановления, органом должностного лица, составившего протокол - в тот же срок.
Постановление в части взыскания административного штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.
Мировой судья Л.А. Куковинец
Копию постановления получил «____»_______2026 г________(Нецветаев Д.С.)