ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, 6 «А» <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 644085, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 140,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 00 час. 00 мин. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 140, не исполнено предписание департамента контроля Администрации г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, а именно: очистить прилегающую двадцатиметровую территорию к ограждению здания 52 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> от мусора и прочих отходов производства и потребления, в том числе автомобильных покрышек, что не соответствует требованиям ст. 89.2 Решения <АДРЕС> городского Совета от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города <АДРЕС>. Нарушены требования ст. 89.2 Решения <АДРЕС> городского Совета от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города <АДРЕС>, тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее, <ДАТА5> в судебном заседании директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что напротив его территории стоят гаражи и не убранный муссов, в том числе покрышки находятся на их территории. Также указал, что предписание от Администрации города <АДРЕС> он получал, однако на него никак не отреагировал.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Основанием привлечения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ является неисполнение Предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований в сфере благоустройства на территории г. <АДРЕС> должностного лица департамента контроля Администрации г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>.
Согласно ч. 2 ст. 57 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий может быть наступление сроков проведения контрольных (надзорных) мероприятий, включенных в план проведения контрольных (надзорных) мероприятий.
Из п. 7 (2) постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» следует, что до <ДАТА8> выдача предписаний по итогам проведения контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом допускается в случаях, предусмотренных ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и настоящим постановлением. Если в ходе проведения выездного обследования в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства выявлены нарушения обязательных требований, то составляется акт выездного обследования, который направляется контролируемому лицу, и выдается предписание об устранении выявленных нарушений. Если в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения выявлены нарушения операторами технического осмотра обязательных требований к проведению технического осмотра транспортных средств, установленных правилами проведения технического осмотра транспортных средств, то составляется акт наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), который направляется контролируемому лицу, и выдается предписание об устранении выявленных нарушений. Если в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, выявлены нарушения обязательных требований в части применения контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо применения контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения, то составляется акт наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), который направляется контролируемому лицу, и выдается предписание об устранении выявленных нарушений. Оценка исполнения предписаний осуществляется только посредством проведения контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом.
Согласно ст. 89.2 Решения <АДРЕС> городского Совета от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города <АДРЕС> обязанности по уборке и содержанию не имеющих ограждения земельных участков, границы и размер которых определены в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности, в границах таких земельных участков возлагаются на собственников указанных земельных участков (ч. 1). Обязанности по уборке и содержанию двадцатиметровой территории, прилегающей к ограждению земельных участков, границы и размер которых определены в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности, возлагаются на собственников указанных земельных участков (ч.2). В случае если собственником земельного участка, указанного в части 2 настоящей статьи, земельный участок передан иному лицу в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование, на такое лицо возлагается обязанность по уборке и содержанию двадцатиметровой территории, прилегающей к ограждению указанного земельного участка (ч. 3).
Из материалов следует, что согласно задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> в соответствии с ч. 2 ст. 57 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» главному специалисту отдела контроля по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> департамента контроля Администрации г. <АДРЕС> <ФИО3> поручено провести контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом выездное обследование в отношении территории в границах улицы <АДРЕС> в Кировском административном округе г. <АДРЕС> в целях осуществления оценки соблюдения обязательных требований, установленных ст. 89.2 Решения <АДРЕС> городского Совета от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города <АДРЕС> в части исполнения обязанностей по уборке контейнерных площадок от высыпавшегося мусора и прилегающей к площадкам десятиметровой территории по периметру (л.д. 13).
Из мотивированного представления от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что главным специалистом отдела контроля по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> департамента контроля Администрации г. <АДРЕС> <ФИО3> в период с 10 ч. 00 мин по 11 ч. 00 мин. было проведено выездное обследование в отношении территории в границах улицы <АДРЕС> в Кировском административном округе г. <АДРЕС> в целях осуществления оценки соблюдения обязательных требований, установленных ст. 89.2 Решения <АДРЕС> городского Совета от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города <АДРЕС> в части исполнения обязанностей по уборке и содержанию двадцатиметровой территории, прилегающей к ограждению земельных участков, границы и размеры которых определены.При проведении выездного обследования было установлено, что прилегающая территория к ограждению здания 52 по ул. <АДРЕС> не очищена от мусора и прочих отходов производства и потребления, в том числе автомобильных покрышек, что не соответствует требованиям ст. 89.2 Решения. По данным, имеющимся в распоряжении департамента контроля Администрации г. <АДРЕС> установлено, что ответственным лицом является ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>. По результатам проведения выездного обследования установлено, что в действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» усматриваются признаки нарушений обязательных требований, установленных ст. 89.2 Решения <АДРЕС> городского Совета от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города <АДРЕС>, что в соответствии с пунктом 7(2) постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» является основанием для выдачи ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предписания об устранении нарушений обязательных требований (л.д. 17).
Согласно предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований в сфере благоустройства на территории г. <АДРЕС> должностного лица департамента контроля Администрации г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» необходимо очистить прилегающую двадцатиметровую территорию к ограждению здания 52 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> от мусора и прочих отходов производства и потребления, в том числе автомобильных покрышек на прилегающей территории к ограждению здания 52 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Срок исполнения - 5 календарных дней с момента получения предписания, то есть до <ДАТА2> (л.д.10).
Согласно задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории г. <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> в соответствии с ч. 2 ст. 57 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ», п. 7 (2) постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» главному специалисту отдела контроля по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> департамента контроля Администрации г. <АДРЕС> <ФИО3> поручено провести контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом выездное обследование в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом осуществить оценку исполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований в сфере благоустройства на территории г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>. Контрольное мероприятие провести <ДАТА2> (л.д.6).
Из акта выездного обследования от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что прилегающая территория к ограждению здания 52 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не очищена от мусора и прочих отходов производства и потребления, в том числе от автомобильных покрышек, что не соответствует требованиям ст. 89.2 Решения <АДРЕС> городского Совета от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города <АДРЕС> (л.д. 14-16).
Из акта выездного обследования от <ДАТА2> следует, что предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований в сфере благоустройства на территории г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не исполнено (л.д. 7-9).
Главным специалистом отдела контроля по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> департамента контроля Администрации г. <АДРЕС> <ФИО4> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол от <ДАТА9> <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Ко АП РФ.
Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, является законность предписания, выданного органом муниципального контроля.
В рассматриваемом деле предписание департамента контроля Администрации г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> выдано уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной ему компетенции по результатам проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории г. <АДРЕС>, что согласуется с требованиями, установленными Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». Требования предписания реально исполнимы и содержали четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю. Формулировки предписания исключают возможность двоякого толкования, и они доступны для понимания всеми лицами.
Изучив административный материал, полагаю, что факт совершения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>; заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории г. <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР>; мотивированным представлением от <ДАТА3> <НОМЕР>; предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований в сфере благоустройства на территории г. <АДРЕС> должностного лица департамента контроля Администрации г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>; заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>; заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории г. <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР>; актом выездного обследования от <ДАТА3> <НОМЕР>; актом выездного обследования от <ДАТА2>; фотоматериалом; выпиской ЕГРЮЛ, иными материалами дела.
Доводы относительно того, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обязано убирать территорию за забором, поскольку она не относится к территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а относится к территории, на которой размещены соседние гаражи, мировым судьей отклоняются, поскольку из прямого указания ч. 2 ст. 89.2 Решения <АДРЕС> городского Совета от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города <АДРЕС> следует, что обязанности по уборке и содержанию двадцатиметровой территории, прилегающей к ограждению земельных участков, границы и размер которых определены в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности, возлагаются на собственников указанных земельных участков.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.
Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.
Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.
Более того, требования предписания реально исполнимы и содержали четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю. Формулировки предписания исключают возможность двоякого толкования, и они доступны для понимания.
Каких-либо объективно непреодолимых, либо непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», исключающих возможность соблюдения требований действующего законодательства, из материалов дела не усматривается. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в административный орган с ходатайством о разъяснении неясностей, возникших в связи с исполнением предписания, либо о переносе срока его исполнения не обращалось.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>, установлен и факт его не исполнения в срок.
Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Состав правонарушения является формальным. Правонарушение включает в себя только совершение деяний по невыполнению законного предписания (постановления, представления), которые могут быть совершены как в форме бездействия (непринятия действий по выполнению законного предписания, постановления или представления), так и в форме действий (ненадлежащее выполнение законного предписания, постановления или представления). Правонарушение является оконченным в момент наступления установленного срока для выполнения законного предписания, постановления или представления.
С учетом изложенного, неисполнение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» указанного в предписании требования в установленный срок свидетельствует о наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Юридическое лицо обязано осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий.
Согласно единому реестру субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отнесено к категории субъекта «Микропредприятие». Сведениями о привлечении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 (административные правонарушения против порядка управления) на дату совершения вменяемого правонарушения суд не располагает, Департаментом контроля Администрации г. <АДРЕС> к протоколу не приложено.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения впервые, тот факт, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отнесено к категории субъекта «Микропредприятие».
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
Санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц- от одной тысячи до двух тысяч рублей лил дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц- от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.
При назначении наказания суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, характер совершенного правонарушения.
С учётом характера деяния, учитывая положения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области); наименование банка получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет, открытый УФК по <АДРЕС> области <НОМЕР>, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по <АДРЕС> области <НОМЕР>, ИНН получателя 5503078203, КПП получателя 550301001, лицевой счет 04522000050, БИК УФК по <АДРЕС> области 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601193010005140; назначение платежа - штраф по постановлению <НОМЕР>/2026, УИН 0209929855011050070320265.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>
644053, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а
______________<НОМЕР>______________ з/у
Копия для:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
644085, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 140 з/п
Департамент контроля Администрации г. <АДРЕС>
644099, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32/1
<НОМЕР>/2026
<ДАТА10>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления, для сведения.
Одновременно разъясняю правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Вам предоставляется 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа. При этом квитанцию об уплате штрафа Вам необходимо представить в канцелярию суда в каб. 116 тел. 62-80-59, либо направить почтой по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6А, либо посредством факсимильной связи 8 (3812) 22-68-52, либо на электронный адрес: mirsud74@ggpu.omskportal.ru.
В случае отсутствия у суда сведений об уплате административного штрафа в 60-дневный срок в соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копия постановления будет направлена в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
Также разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Приложение: копия постановления в 1 экз., в первый адрес реквизиты для оплаты штрафа.
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО5>
(3812) 226181