Решение
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель истца Дымбрылова В.С. сослалась на то, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 779 500 руб., срок возврата кредита – до 09.02.2017. Должник не выполнил свои обязательства, по состоянию на 10.07.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 113 564,96 руб., из которых: 109 681,66 руб. – основной долг, 3 883,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами. По имеющимся сведениям, ФИО7 умер ***. Поэтому просила взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 сумму задолженности по договору в размере 113 564,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 407 руб.
Определением суда от 13.08.2025 привлечена к участию в деле в качестве ответчика наследник умершего ФИО7 ФИО6
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО), ввиду пропуска срока исковой давности обращения в суд.
Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, *** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 779 500 руб., с взиманием 15% годовых за пользование кредитом, срок окончательного погашения кредита ***.
Из материалов дела следует, что ФИО7., *** г.р., умер ***.
Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия к имуществу ФИО7. открыто наследственное дело .... Наследником умершего по закону является его супруга ФИО6
Принимая во внимание, что сроки исковой давности исчисляются по каждому платежу в отдельности, в данном случае срок течения исковой давности необходимо исчислять со дня, когда должен был быть осуществлен последний платеж по кредитному договору – ***
С настоящим иском истец обратился в суд ***, то есть с пропуском срока исковой давности, который истек ***, при этом сведений о перерыве срока течения исковой давности суду не представлено. Согласно ответа на запрос суда, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО7 истец не обращался.
Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.
С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** г. за счет наследственного имущества умершего заемщика отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2026 г.
Судья О.В. Мотошкина