ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Ивановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к Петрову Ивану Викторовичу, Нехорошевой (Петровой) Ольге Ивановне о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» просит взыскать с ответчика Петровой О.И. сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорное потребление электрической энергии в размере 490684,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14767 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что 10.12.2024 ходе проведения проверки по адресу: <адрес> был выявлен факт самовольного присоединения к электрическим сетям в период приостановления поставки электроэнергии по договору, путем, подключения к электрическим сетям проводом АПВ2*16мм к магистральному проводу ВЛ-0,4 кВ. Ранее, 26.02.2021 года по указанному адресу по заявке АО «Читаэнергосбыт» было проведено полное ограничение режима потребления электрической энергии.
Определением суда от 21.03.2025, от 07.04.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований АО «Читаэнергосбыт», в качестве соответчика Петров И.В.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования просила взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорное потребление электрической энергии в размере 490684,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14767 руб.
В судебное заседание представители истца ПАО "Россети Сибирь", ответчики Нехорошева (Петрова) О.И., ответчик Петров И.В. не явились дважды: 06.11.2025, 13.11.2025, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка сторон имеет место без уважительных причин.
В силу абз. 1, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.12.2024, с изм. от 21.01.2025) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета государственной пошлины в размере 14 767 руб., уплаченной согласно платежному поручения № 5801 от 14.03.2025 ПАО Сбербанк России.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» к Петрову Ивану Викторовичу, Нехорошевой (Петровой) Ольге Ивановне о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Также если истец или ответчик может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Управлению ФНС России по Республике Бурятия возвратить истцу ПАО "Россети Сибирь" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 767 руб., уплаченной согласно платежному поручения № 5801 от 14.03.2025 ПАО Сбербанк России.
Судья Д.А. Баторова